Connect with us

Sociedad Actualidad

Carlos Ureta sobre las calles con nombres de militares: «Es absolutamente negacionista».

Published

on

Carlos Ureta sobre las calles con nombres de militares: «Es absolutamente negacionista».

Un proyecto presentado en el Concejo Deliberante de Santa Lucía propone cambiar la denominación de las calles del Barrio Noroeste con los nombres de militares que participaron en la dictadura de Lanusse. «Es una salvajada y completamente innecesario traer del fondo de la historia argentina a personajes que no se merecen absolutamente ninguna mención» repudia Carlos Ureta.

Ahora San Juan se comunicó con Carlos Ureta, quien durante 10 años se dedicó al registro de los juicios de lesa humanidad en la provincia, que penan a represores de la última dictadura cívico militar.

«Todo se puede entender como un seguidismo de JxC, aunque sea la versión basualdista, de la dureza que imprime a la campaña y a la bunkerizacion de estas cuestiones de las políticas blindadas que hacen Bullrich y Macri» comenta Carlos Ureta y señala que «Tanto Quijada como Berisso fueron responsables en la Masacre de Trelew, masacre que fue motivo de un Juicio de Lesa Humanidad y los responsables vivos fueron condenados. Quijada obviamente no estaba vivo ni Berisso.»

«Proponer esos nombres, solamente se entiende desde el bolsonarismo cambiemista que campea acá en San Juan» advierte Carlos y remarca que «Es una muy mala señal porque en San Juan, como en casi todo el país, los procesos de Lesa Humanidad han sido respetuosos, no se ha escrachado a nadie, no se ha golpeado a nadie, no se ha matado a ningún acusado y esto es simplemente provocar para ver si hay alguna reacción«.

«Me parece una equivocadísima jugada que al parecer todavía el intendente no había, a la mañana de este viernes, no había firmado la resolución» comenta Carlos Ureta y agrega que «Sé que hay una presentación de un grupo de vecino de los barrios incluidos que no quieren que sea ese nombre, es más hay otros nombres mucho más significativos que los nombres de estos personajes oscuros de la historia argentina«.

Carlos Ureta considera que este proyecto presentado en el Concejo Deliberante de Santa Lucía por el Bloque de «Producción y Trabajo» «Es absolutamente innecesario, es absolutamente provocativo y absolutamente negacionista y es por otro lado una reivindicación de la teoría de los dos demonios».

«Es tremendo que todavía sigamos a esta altura de la historia con estas cosas» denuncia Carlos Ureta y advierte que «no se puede jugar de esta manera con el espacio público y la construcción de un relato totalmente mentiroso y totalmente cegado«.

«Yo siempre recuerdo que Santa Lucía fue un lugar donde los partidarios del proceso genocida tuvieron muchísima llegada y fueron fuertes al punto total que mantuvieron durante muchos años el feudo bajo el control de Uliarte, para quien lo recuerda fue el eterno secretario general de la gobernación de Leopoldo Bravo» remarca Carlos Ureta.

«Es una salvajada y completamente innecesario traer del fondo de la historia argentina a personajes que no se merecen absolutamente ninguna mención» repudia Carlos Ureta.

«Ojala el Intendente Orrego no caiga en esta mala política porque no es conducente y esto, para que se entienda, se inscriben en la misma lógica de la represión y de la persecución de los alumnos de los colegios de Buenos Aires que Horacio Rodriguez Larreta no les arregla los colegios ni les da buena vianda» denuncia Carlos Ureta y advierte que «es simplemente provocar enfrentamiento y buscar reacciones, después cuando la violencia estalle acordémonos quienes estuvieron tirando leña al fuego, baldes de naftas, y demás».

«Con la experiencia que tiene este país, con este tipo de escalada de violencia no se puede menos que repudiar» finaliza Carlos Ureta.

ActualidadEspectáculosTendencias

Revelaron que suspendieron el traslado de Jorge Lanata a la clínica Santa Catalina

Published

on

Revelaron que suspendieron el traslado de Jorge Lanata a la clínica Santa Catalina


Jorge Lanata sufrió un nuevo inconveniente en su estado de salud que no le permitiría ser trasladado desde el Hospital Italiano a la Clínica Santa Catalina, tal y como tenían pautado para estos días. 

Según informó Pablo Montagna en su cuenta de X (ex Twitter), «se suspendió el traslado» debido a que «levantó fiebre anoche». 

Por esa razón, en este momento, «le están haciendo cultivos para ver si hay una infección». Pero, como los resultados se demoran unos días, no podrán movilizarlo hasta entonces. 

La salud de Jorge Lanata
La salud de Jorge Lanata

Qué dijo Bárbara Lanata de la salud de Jorge Lanata

Bárbara Lanata rompió el silencio en medio de las versiones que aseguran que Jorge Lanata podría ser trasladado del Hospital Italiano al Santa Catalina y contó cómo se encuentra actualmente. 

En diálogo con Socios del espectáculo (El Trece), una de las hijas del periodista, afirmó, previo a que se conociera esta nueva complicación: «Le van a poner un botón gástrico para poder trasladarlo, es algo que pidió el Centro porque es necesario para su tratamiento. Es un milagro realmente después de todo lo que pasó. Calculo que martes o miércoles se lo estará llevando al otro centro».

En cuanto a su estado de salud, reveló: «Está despierto. Esta semana estuve enferma y no pude ir por un posible contagio. Hice videollamada, me preguntó si había tenido fiebre… habla poco, por momentos está ubicado y por momentos no pero avanza bien«.

También hizo mención al conflicto legal que está atravesando junto a su hermana Lola en contra de Elba Marcovecchio: «Mi papá no sabe nada de eso porque hablamos de pavadas. No quiero andar contando detalles pero no retiene demasiado».

Y, finalmente Bárbara Lanata, expresó: «Fueron 5 meses de montaña rusa con picos muy abajo y también otros muy arriba. Estuvimos esperanzados, después retrocedimos pero mejor». 

A.G.




Exitoina

Continue Reading

ActualidadEspectáculosTendencias

Se adelantó la salida de Sergio Lapegüe de TN tras revelar detalles de su nuevo programa en América TV: quién lo reemplazará

Published

on

Se adelantó la salida de Sergio Lapegüe de TN tras revelar detalles de su nuevo programa en América TV: quién lo reemplazará


Sergio Lapegüe reveló detalles sobre el formato que hará y cuándo debutará en América TV tras su renuncia de TN/Artear, y se dio a conocer que finalmente se adelantará su salida de «Tempraneros».

Según Pablo Montagna a través de X, el periodista «conducirá su último programa en TN el viernes 29 de noviembre y no el 13 de diciembre» como estaba programado.

Además, desde el lunes 2 de diciembre y hasta fin de año, Federico Seeber lo estará cubriendo junto a Roxy Vázquez en la conducción de la mañana.

Pablo Montagna reveló que se adelantó la salida de Sergio Lapegüe de TN
Pablo Montagna reveló que se adelantó la salida de Sergio Lapegüe de TN. (Captura: X)

Si bien no se dieron motivos del por qué se adelantó su salida, los internautas creen que podría haber sido por hablar de su nuevo programa en América cuando todavía continúa teniendo contrato con TN.

Por otra parte, Lucas Melpi contó en Team Ubfal (América TV) que Roxy Vázquez, compañera de Lapegüe, será desplazada del noticiero matutino, aunque aclaró que «seguirá ligada al canal». Según el panelista, «los nuevos conductores de Tempraneros en TN (2025) serán Mario Massaccesi, que seguramente dejará la conducción de Síntesis, y Paula Bernini».

¿Por qué Sergio Lapegüe renunció a TN?

En medio de la emoción por su renuncia a TN para enfocarse en nuevos proyectos, Sergio Lapegüe confesó la actitud de Pablo Codevilla que lo empujo a irse de Artear luego de 34 años.

El periodista dialogó con Pablo Montagna y el equipo de Pasa Montagna (Radio Rivadavia / Domingos de 14 a 16) y explicó qué lo hizo terminar de dar el portazo en la empresa.

Montagna recordó que varios canales tentaron a Lapegüe durante los últimos años para que dejara TN y El Trece; sin embargo él se quedó porque había podido negociar algunas cuestiones. Ante esto, le preguntó: «¿Por qué ahora? Porque no todo en la vida es económico. ¿También el formato, el canal o el desafío te tentaron a irte? Porque el primer año en vez de arrancar a las seis pudiste arrancar a las siete, después el segundo año te liberaron los mediodías del noticiero, el año pasado vos querías volver con el espíritu del Prende y apaga e hiciste un late night show semanal en El Trece… Y este año, ¿no hubo nada? No fuiste a negociar, sino a avisar…«.

«Fui a avisar. Yo este año esperaba hacer El Galpón, pero no salió. Hablé con Pablo Codevilla y me dijo ‘no hay plata’. Esto fue en marzo, me dijo que empezábamos a mitad de año pero nunca más me llamó. Son cosas que van generando dolor… por lo menos un llamado para avisarte. Entonces me di cuenta que eso ya no iba a salir», se sinceró el conductor en referencia a la actitud del gerente de contenidos de El Trece cuando le planteó poder seguir con el programa que salió al aire hasta diciembre de 2023.

A su vez, Sergio Lapegüe contó que ya no se sentía cómodo al frente del noticiero, tratando temas de actualidad, y que eso también lo empujó a renunciar: «Me estaba apagando con respecto a las noticias muy duras, por eso empecé a hacer más show adentro del noticiero«.




Exitoina

Continue Reading

InternacionalActualidad

El faltazo argentino en Roma por los 40 años del tratado de paz con Chile

Published

on

El faltazo argentino en Roma por los 40 años del tratado de paz con Chile

La decisión del gobierno de Javier Milei ningunear la audiencia que organizó el Papa Francisco por los 40 años del Tratado con Chile generó polémica en el país y sorpresa a nivel internacional. El gobierno chileno mandó al canciller, pero Argentina participó con un funcionario de menor jerarquía, bajándole el precio. El Papa, que tomó nota del desaire, recordó que Cristina Fernández de Kirchner sí estuvo en un acto similar en 2009, al cumplirse 25 años del tratado de paz.

Los ex cancilleres de gobiernos kirchneristas Rafael Bielsa y Jorge Taiana, los del ex presidente Alberto Fernández, Felipe Solá y Santiago Cafiero, y la de Mauricio Macri, Susana Malcorra, firmaron una declaración en la que condenaron la decisión del Gobierno Nacional de «no asistir al acto conmemorativo por el 40º aniversario de la Firma del Tratado de Paz y Amistad» con Chile.

El documento afirma que les resulta «incomprensible» que la gestión del presidente Javier Milei, tenga «un gesto de semejante desprecio gratuito» a uno de los eventos «más trascendentes de nuestra diplomacia en el último medio siglo».

Recordaron que el Tratado de Paz y Amistad con Chile «no sólo puso fin a una rivalidad carente de sentido con un pueblo tan vecino como hermano, sino que abrió un nuevo capítulo en la historia» de ambas naciones, donde se logró destacar «la cooperación, el intercambio y la construcción de una confianza mutua».

«La decisión del Gobierno es un claro menosprecio hacia la diplomacia papal que ha cumplido un rol clave como arquitecta de la paz en nuestra región», concluyeron los ex funcionarios.

También el radicalismo cuestionó la decisión de la Casa Rosada y reclamó la presencia del canciller argentino en el evento.

«Instamos al Gobierno Nacional a garantizar la presencia del ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina en la audiencia convocada por el Papa Francisco en Roma para conmemorar los 40 años del Tratado de paz con Chile», manifestó la UCR que preside el senador Martín Lousteau en un comunicado.

En la audiencia, Francisco pidió que aquel acuerdo histórico sea visto como “un modelo a imitar” ante los actuales conflictos. «El diálogo debe ser el alma de la comunidad internacional”, expresó.

Puso como ejemplos de dolor humano los conflictos en Ucrania Palestina, donde “la prepotencia del invasor prima sobre el diálogo”. Además, condenó la hipocresía de los estados que hablan de paz mientras priorizan la industria armamentística. 

El tratado del que se cumplieron cuarenta años fue firmado en 1984, como cierre de un proceso de mediación del Vaticano iniciado en 1979, cuando tanto la Argentina como Chile estaban gobernadas por dictaduras. La intervención papal en el conflicto por el Canal de Beagle logró evitar la guerra con Chile. Como se sabe, el gobierno militar argentino, en su búsqueda de un conflicto para legitimarse internamente, poco después desembarcaría en Malvinas.

A la conmemoración estaba previsto hasta la semana pasada que asistieran funcionarios argentinos, pero luego de la cumbre de líderes del G20 el Poder Ejecutivo decidió no enviarlos, con el argumento de un desentendimiento con Chile. Así el canciller chileno Alberto van Klaveren viajó al Vaticano para participar de la audiencia, pero la Argentina mandó a la audiencia Luis Pablo Beltramino, embajador ante la Santa Sede.

/P12

Continue Reading

Continue Reading