Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

Carlotto: «La Corte falló favoreciendo a los responsables de los crímenes más atroces de nuestra historia».

Published

on

Carlotto: «La Corte falló favoreciendo a los responsables de los crímenes más atroces de nuestra historia».

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo expuso sobre las consecuencias de la medida adoptada por la Corte Suprema de Justicia dictada en 2017, el polémico «2×1», en el marco del proceso iniciado por ese cuerpo para analizar conducta de los integrantes del máximo tribunal.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sostuvo este martes que el fallo Muiña que dispuso el 2×1 para exrepresores «desnudó un profundo cinismo» por parte de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, al sostener que esa decisión «favoreció a los responsables de los crímenes más atroces».

Carlotto fue citada por la comisión de Juicio Político de la cámara baja, que preside Carolina Gaillard, para exponer ante los diputados sobre las consecuencias de la medida adoptada por la Corte Suprema de Justicia dictada en 2017, en el marco del proceso iniciado por ese cuerpo para analizar conducta de los integrantes del máximo tribunal.

Durante la reunión, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo leyó un escrito de varias páginas, en el que detalla varias decisiones de la Corte Suprema que afectaron a los organismos de derechos humanos, y dijo que su abogado respondería las preguntas de los diputados.

En el escrito, Carlotto relató que «en mayo de 2020, el ministro (Carlos) Rosenkrantz convocó a una reunión. Desde Abuelas decidimos no asistir; tan cierta fue nuestra sospecha, que luego de esa reunión no hubo ninguna medida o acción concreta».

En tanto, la titular de Abuelas calificó el fallo Muiña como un «intento de golpe a la lucha de víctimas y familiares» y dijo que «desnudó un profundo cinismo por parte de Rosatti, Rosenkrantz y Highton ya que el resultado que propugnaron en “Muiña”, además de la absurda aplicación de la ley 24.390, lo adscribieron al retraso en la tramitación de las causas, ya sea de los juicios en curso como de las instancias recursivas pendientes en todas las instancias judiciales de las cuales la propia Corte es cúspide».

De esta manera, Carlotto hizo referencia al fallo a través del cual los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton y Horacio Rosatti, resolvieron habilitar la posibilidad de que un condenado por delitos de lesa humanidad pudiera beneficiarse de la aplicación del 2 por 1, que establece que cada día transcurrido en prisión preventiva luego de haber cumplido dos años bajo esa modalidad, pasaría a computarse de forma doble.

«Nuestra recorrida por los tribunales comenzó en dictadura y continuó, obviamente, en democracia, hasta nuestros días», aseguró Carlotto.

En tanto, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo sostuvo que el fallo Muiña fue «un intento de golpe a la lucha de víctimas, familiares y organismos» y afirmó: «Todos recordamos lo que significaba, abriéndole la puerta de la libertad a los genocidas, a los que estaban en cárcel común como a los que gozaban de domiciliaria».

Para Carlotto, el fallo también desnudó un profundo cinismo por parte de Rosatti, Rosenkrantz y Highton ya que el resultado que propugnaron en “Muiña”, además de la absurda aplicación de la ley 24.390, lo adscribieron al retraso en la tramitación de las causas, ya sea de los juicios en curso como de las instancias recursivas pendientes en todas las instancias judiciales de las cuales la propia Corte es cúspide.

«Subestimaron al pueblo organizado que colmó la Plaza de Mayo, y a la reacción de este Parlamento, que en tiempo récord, aprobó la ley interpretativa 27.632, consagrando legislativamente los estándares que los ministros (Rosatti, Rosenkrantz y Highton) omitieron maliciosamente», aseveró Carlotto.

En tanto, hizo referencia a la «inactividad de la Comisión Interpoderes», al sostener que «tampoco desde allí se implementó una política judicial adecuada o un mecanismo de consulta sincero a los organismos en el último tiempo».

Asimismo, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo lamentó la «lentitud en la tramitación de causas que ya tienen sentencia pero que esperan la confirmación de la Corte» y puso como ejemplo la muerte de (Carlos) Blaquier «como expresión de impunidad biológica amparada por la Corte y su pereza voluntaria».

También, Carlotto recordó que en «los juicios por centros clandestinos de detención de La Plata: ninguno se encuentra firme. Como la causa por el Circuito Camps (sentencia de 2012), donde la mayoría de los condenados ya han fallecido, entre otros (Miguel) Etchecolatz».

Desde la CC, la diputada nacional, Paula Olivetto, consideró que como se trata de un procedimiento reglado «la que debería contestar, es la testigo» aunque destacó como «muy descriptivo» el escrito y dijo que es «entendible que por su edad no responda» pero dijo que «tal vez en otra audiencia se pueda citar al abogado» para que conteste las inquietudes de los legisladores.

En tanto, desde el oficialismo, Vanesa Siley, destacó la presencia de Carlotto y dijo que «muchas de las preguntas que tenia han sido saldadas a través del escrito».

Finalmente, Gaillard también consideró que «las preguntas ya están respondidas» y anunció que el escrito se incorporará a la brevedad a las audiencias.

La audiencia.

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados retomó este martes sus audiencias y escuchó la exposición de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto y continuó con las del exministro de Justicia Germán Garavano, en el marco del proceso para someter a juicio político a los cuatro integrantes de la Corte Suprema que se inició en febrero último.

Garavano, que se había ausentado en una anterior convocatoria, confirmó su presencia y asistiría a exponer ante los diputados de la comisión que preside Carolina Gaillard, del Frente de Todos (FdT).

Al iniciar la reunión, Gaillard dijo que el CELS y Santiago Otamendi, exsecretario de Justicia de Mauricio Macri, pidieron reprogramar la citación -prevista para hoy- y anticipó que se sometería a votación al promediar el encuentro.

Tampoco se presentará en la jornada de este martes Marcelo Masseo, un reconocido abogado porteño, que aparece en los chats con el exministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, con Silvio Robles, vocero del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, en el que se filtraron conversaciones relacionadas a un viaje que el funcionario hizo a Lago Escondido.

La comisión citó además para a los periodistas Irina Hauser, Luciana Bertoia, Martín Granovsky, Silvana Boschi e Ignacio Miri.

@Télam.

/Imagen principal: Pepe Mateos/

NacionalPolítica & Economía 

negó las acusaciones y entregó un escrito

Published

on

negó las acusaciones y entregó un escrito

El expresidente Alberto Fernández prestó declaración indagatoria en los tribunales de Comodoro Py en la Causa Seguros. El exmandatario negó las acusaciones y entregó un escrito.

Fernández aceptó responder preguntas de su abogada defensora, Mariana Barbitta y presentó un escrito, mientras que se negó a responder preguntas del fiscal Carlos Rívolo y del juez federal Julián Ercolini, informaron fuentes judiciales.

El exmandatario llegó a Comodoro Py por la mañana minutos después de que ingresarán a la Secretaría del Juzgado Federal 11 donde se cumplió el trámite, el juez federal Julián Ercolini y el fiscal Carlos Rívolo.

El exmandatario entró a la sede judicial en medio de un estricto operativo de seguridad que incluyó policías federales distribuidos a lo largo del cuarto piso.

En la víspera el juez federal Julián Ercolini rechazó «in limine» el planteo de nulidad hecho por la defensa del expresidente contra la citación. Fernández había reclamado que se declare la «nulidad absoluta» de la citación a declaración indagatoria y que se la suspendiera hasta que quedara firme una decisión sobre el planteo, pero el juez Ercolini rechazó la presentación y ratificó la convocatoria.

Fernández tuvo su primera declaración indagatoria en una causa penal desde que dejó el gobierno e intentó dar explicaciones sobre la contratación de pólizas de seguros para organismos públicos a través de su amigo, el broker Héctor Martínez Sosa, a quien definió como uno de los más importantes intermediarios de seguros del país.

El exmandatario aseguró que su intención fue «evitar la cartelización» del sector. Cuando su defensa le preguntó si mostró interés para la designación de algún productor de seguros, Fernández respondió: «Terminantemente no. Y quiero aclarar que jamás nadie me consultó por la contratación de seguros del estado. Es un tema menor. Los presidentes no intervienen, como no intervienen en licitaciones públicas, no tengo nada que resolver al respecto».

Además, su abogada le preguntó si deseaba que esta declaración se integrara con su descargo del 28 de agosto de 2024, el expresidente contestó: «Sí, y además me gustaría que además de tenerlo presente, lo lean». A esto, su señoría le preguntó si entendía que el juzgado no leía, a lo que Fernández respondió que sí.

De qué se lo acusa a Alberto Fernández

En el caso seguros, al expresidente se lo acusa de «haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en «´Nación Seguros SA´». En específico, se lo acusa de los delitos de administración fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles con la función pública.

Para ello, «una parte de los nombrados, con la connivencia de Fernández, habría operado en la contratación de seguros de diversos entes estatales, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora «Nación Seguros», detalla la imputación.

En la causa judicial se incorporaron fotografías encontradas en el teléfono celular de la exsecretaria privada de Fernández, María Cantero, donde se ve al entonces presidente y a Martínez Sosa reunidos en una dependencia de la quinta de Olivos, frente a gráficos y papeles, informaron fuentes del caso.

Eso forma parte de la prueba que le será exhibida al expresidente frente al juez Ercolini y al fiscal Carlos Rivolo, a cargo del caso. Una de las imágenes es del 3 de julio de 2021 y forma parte de varias halladas en el celular de Cantero peritado por la Justicia en esta causa penal.

Fernández abrió la ronda de indagatorias que incluye a otros 38 acusados.

En tanto, el 11 de diciembre tendrá que concurrir a la segunda citación ante el mismo magistrado, en otra causa penal en la que está denunciado por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez.

Ambito Financiero

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

El gobierno de Javier Milei confirmó aumento de salarios de las fuerzas de seguridad y policiales: cuánto cobrarán en diciembre

Published

on

El gobierno de Javier Milei confirmó aumento de salarios de las fuerzas de seguridad y policiales: cuánto cobrarán en diciembre

El ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich actualizó los salarios y el «Recargo de Sevicio» que percibe el personal de Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria y Policía Federal.

El Gobierno nacional actualizó la escala salarial de las fuerzas de seguridad y policial que dependen del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich. Con la Resolución 1270/2024 publicada este miércoles en el Boletín Oficial se concretó el aumento del valor del Servicio de Policía Adicional en distintas modalidades y de la Compensación Custodia que depende de la Policía Federal Argentina.

A su vez, se actualizó el valor de compensación por «Recargo de Servicio» que percibe el personal de la Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria y Policía Federal. Por último, se consideró propicio actualizar el total de los haberes mensuales y suplementos generales y particulares correspondientes al Personal del Servicio Penitenciario Federal.

«Resulta necesario fijar una escala de haberes para el personal en actividad de las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD dependientes del MINISTERIO DE SEGURIDAD, que reconozca una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su actividad», alegó la normativa.

Salarios: cuánto cobrará el personal con estado policial en actividad de la prefectura naval argentina

A partir del 1 de noviembre de 2024

  • Prefecto General: $2.164.310,15
  • Prefecto mayor: $1.970.268,55
  • Prefecto principal: $1.768.763,81
  • Prefecto: $1.455.312,00
  • Subprefecto: $1.194.10,15
  • Oficial principal: $1.007.523,69
  • Oficial auxiliar: $895.019,90
  • Oficial ayudante: $813.654,45
  • Ayudante mayor: $1.259.057,51
  • Ayudante principal: $1.259.057,51
  • Ayudante de primera: $1.035.835,11
  • Ayudante de segunda: $941.668,26
  • Ayudante de tecera: $856.062,06
  • Cabo primero: $778.238,26
  • Cabo segundo: $707.489,28
  • Marinero: $643.172,08

Salario mensual para el personal de la Policía Federal

Cuánto se cobrará por complemento por responsabilidad jurídica

Captura de pantalla 2024-11-27 075737.png

Salario mensual para el personal de la Policía de seguridad aeroportuaria

Ambito Financiero

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

Cómo reaccionó el Gobierno al comunicado de los gobernadores

Published

on

Cómo reaccionó el Gobierno al comunicado de los gobernadores

En una devolución de gentilezas, el Gobierno se mostró permeable a la demanda de gobernadores por la discusión del Presupuesto 2025. Si bien todavía no definió si lo incluirá en un llamado a sesiones extraordinarias, la postura del Ejecutivo se volvió más flexible luego de que en el Congreso se cayera la sesión para tratar el proyecto que buscaba rechazar el DNU 846/2024, que flexibiliza las condiciones para que Luis Caputo realice canjes de deuda en moneda extranjera sin aval del Congreso.

El martes, antes de que los gobernadores difundieran un comunicado exigiendo la sanción de la ley de leyes, hubo una reunión clave de la mesa chica en Casa Rosada. Durante casi dos horas se dieron cita la Secretaria de Presidencia, Karina Milei; el asesor presidencial Santiago Caputo; el viceministro del Interior, Lisandro Catalán; el vicejefe de gabinete, José Rolandi; y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.

Durante el encuentro, los funcionarios abordaron los reclamos de los gobernadores de destrabar las negociaciones, y se acordó convocar a dialogar de manera individual a quienes estén dispuestos. La intención del Ejecutivo es poder negociar mano a mano en función de las necesidades de cada provincia, quebrando la unidad de los mandatarios.

GOBERNADORES DE JUNTOS POR EL CAMBIO.jpeg

El Gobierno junto a gobernadores de Junto por el Cambio.

Jefatura de Gabinete de Ministros

Por eso en Balcarce 50 cayó mal el comunicado impulsado por gobernadores de Juntos por el Cambio, a los que puertas adentro apodaron «Juntos por el Comunicado». «Muy lindo el texto, pero nos siguen dando argumentos para no tratar el tema», señaló a este medio una fuente de diálogo directo con el presidente Javier Milei.

Según pudo reconstruir este medio, el Gobierno ya estableció contactos con el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo; de Corrientes, Gustavo Valdés (UCR); de Entre Ríos, Rogelio Frigerio (PRO); y por Catamarca, Raúl Jalil (UxP). En Casa Rosada siguen repitiendo que los cinco puntos que exigen los gobernadores «son incumplibles», pero analizan en su defecto rever las deudas que las provincias tienen con Nación.

En una negociación que se actualiza minuto a minuto, en las próximas horas podría haber nuevos contactos. De hecho, el martes el gobernador de Chaco, Leandro Zdero estuvo reunido con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Presupuesto 2025: Javier Milei tiene la última palabra

Pese a los puentes que parecen tenderse con las provincias, en el entorno del Presidente señalan que la última palabra es la suya. En ese sentido, en plena discusión con los mandatarios el jefe de Estado publicó en sus redes sociales un mensaje que hace dudar de las intenciones de llegar a un acuerdo. «Me puse a pensar sobre las medidas del gobierno para lo que será el 2025… Ante el paisaje confirmo que seguiré a full con la motosierra… VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!», reza el texto difundido.

Embed – https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/jmilei/status/1861465964581134396?s=46&t=ttUkRBUpExweFz3gWy9gEg&partner=&hide_thread=false

Colaboradores del mandatario señalan que no dará el brazo a torcer pese a los reclamos por mayores partidas presupuestarias, e insisten en el objetivo del déficit cero como premisa de las cuentas públicas. En ese sentido, señalan que pese a que se destrabó el diálogo con los gobernadores, todavía no tienen los votos para la aprobación del Presupuesto.

A su vez, en el Ejecutivo dan por sentado que en caso de convocar a sesiones extraordinarias, también se incluirán los proyectos de la eliminación de las PASO, modificación del financiamiento de partidos políticos y privatización de Aerolíneas Argentinas.

El documento difundido por los gobernadores lleva la firma de Gustavo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Jorge Macri (CABA), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Ignacio Torres (Chubut), Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe). En el texto, los mandatarios locales parafrasean a Milei y aseguran que «el equilibrio fiscal es innegociable, tanto como el cumplimiento de la ley».

Ambito Financiero

Continue Reading

Continue Reading