Después de fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición en el recinto y fuera de él, hay un nuevo sistema electoral aprobado en la sesión de ayer.Oficialismo y oposición siguen dando que hablar.
La décimo primera sesión fue la segunda de la semana junto con la sesión especial del miércoles y, por segunda vez consecutiva, los legisladores sacaron su artillería pesada en plena aprobación del código electoral. La Cámara de Diputados de la Provincia aprobó este jueves, durante la décimoprimera sesión ordinaria del año, la Ley del Sistema de Participación Abierta y Democrática, el nuevo sistema electoral que regirá en la provincia.
Con 26 votos a favor y 9 en contra, en una votación que se realizó de manera nominal por pedido del diputado Gustavo Usin, quedó aprobado el que será el nuevo régimen electoral que rija en la provincia durante las elecciones del 2023.
Una vez aprobada la ley y con la población en total desconcierto, se empezaron a escuchar las voces de quienes se encuentran conformes y felices, y de aquellos que estan en total desacuerdo, y que como ya habían prometido judicializaran todo e irán hasta las últimas concecuencias.
Es así que por un lado en las redes sociales y en los distintos medios se puede ver a Nancy Picón, Marcelo Orrego, Sergio Miadowsky, Fabián Martín, Carlos Platero, Horacio Telloy a otros referentes de la oposición aclamando que la nueva forma de votar es inconstitucional y que los distintos partidos de la oposición trabajan en la demanda para frenarlo. Además, todos en sus estados pusieron una cinta de luto que dice “Con la Ley de Lemas murió la democracia, la alternancia y el respeto por la constitución”.
Por su lado, Sergio Miadowsky, dijo que “es un día gris para la democracia sanjuanina, se votó algo que es inconstitucional. Nuestros asesores están trabajando para presentar el caso a la Justicia”. Y Nancy Picón afirmó que “siempre hemos dado gobernabilidad, lo que no vamos a hacer jamás es acompañar una ley de esta calidad”.
Por otro lado, Orrego twiteó lo siguiente:
¿No les conviene una ley electoral? La cambian por una que les convenga. ¿Hay una ley que impide que modifiquen las reglas del juego 18 meses antes de las elecciones para resguardar la igualdad? También la cambian, aunque ya estemos fuera de plazo. (Abro hilo) pic.twitter.com/VqimO2FMOi
Con estas afirmaciones, queda claro que el nuevo sistema electoral también deberá ser definido en con intervención de la Justicia.
En la vereda de enfrente y algunos cambiaron su parecer en las etapas finales del proceso, los bloques que apoyaban el proyecto y ahora la ley Sistema de Participación Democrática Abierta, SIPAD, sostuvieron que la modificación conformaba una “modernización” necesaria.
La diputada Celina Ramella expresó “en las reuniones fuimos capaces limar asperezas en base siempre al respeto y a la tolerancia, debatiendo, discutiendo, y logrando consensos relativamente amplios y todo esto fue posible gracias al Sistema Democrático. Todos sabemos que ningún sistema electoral de los que existen, de los que hemos estudiado y hemos ido elaborando es perfecto, todos son perfectibles y cada uno de acuerdo al momento histórico en el que se debata” .
La diputada Florencia Peñaloza, el diputado bloquista Andrés Chanampa hablaron acerca de la falta de iniciativas y de proyecto que tiene la oposición e invitaron a los diputados a trabajar en las comisiones. Por otro lado, el diputado Eduardo Cabello afirmó que “es muy lindo ser de la oposición porque cualquier cosa que digan, lo hacen en función de que no hacen nada”.
La segunda autoridad de la Cámara de Diputados también fue muy crítico con los mensajes que referentes nacionales de Juntos por el Cambio expresaron tras la sanción de la ley y señaló que “cuando ellos nombran fiscales o jueces, nosotros no vamos a decirle a Larreta o Bullrich que es irregular, por eso es que nos molesta que ellos vengan a decirnos que el Sistema de Participación Democrática Abierta (SIPAD) es inconstitucional”.
Mientras los diputados, intendentes, consejales y diferentes referentes se ubican entre la alegría y la tristeza según sus convicciones, los ciudadanía sanjuanina, relegada de la situación, sigue preguntandosé cómo es la nueva forma de votar a escasos meses de las elecciones.
El presidente de la Nación, Javier Milei, convocó a gobernadores del PRO, entre los que estuvo Marcelo Orrego por San Juan, y aliados para discutir el Presupuesto 2025. La reunión, que duró casi dos horas, se llevó a cabo este jueves al mediodía en la Casa Rosada, en la previa al debate sobre el proyecto en el Congreso Nacional.
Los convocados fueron, además de Orrego, Jorge Macri (CABA), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut), del PRO,y Claudio Poggi (San Luis), cercanos al espacio. “Fue una buena reunión. Positiva”, apuntaron al canal Todo Noticias cerca de uno de los mandatarios.
Según pudo saber este medio, se habló del rumbo de la economía: inversiones, comercio, la baja del Riesgo País, la relación con China y el Presupuesto en general. Además, se comprometieron a seguir trabajando en el Congreso para avanzar en la letra chica.
Por otra parte, los gobernadores hicieron planteos sobre diversos temas, tales como el financiamiento de las cajas jubilatorias no transferidas, el pago de la deuda de obras públicas que traspasaron a las provincias y el pago de la compensación por el Consenso Fiscal 2017, entre otros.
Tras haber mantenido intercambios con los mandatarios del norte del país, quienes ya expresaron su compromiso de apoyo, Milei busca acercarse al sector dialoguista dentro de JxC.
En líneas generales, no hubo grandes avances en el vínculo: Milei planteó la necesidad de que se apruebe el Presupuesto 2025 y los gobernadores le expresaron preocupación por la falta de obras.
Este grupo, que desde un inicio se mostró dispuesto a negociar, representa un bloque importante de cara a la aprobación del Presupuesto. En los próximos días, se intentará replicar la reunión con los mandatarios restantes del espacio: Leandro Zdero (Chaco), Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe).
El encuentro contó con la presencia del jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Este equipo es el mismo que el lunes pasado mantuvo una reunión en la Quinta de Olivos con los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), con quienes se avanzó en negociaciones similares.
En esta línea, el Ejecutivo está enfocado en garantizar que las partidas presupuestarias para el próximo año cuenten con el aval de los gobernadores, quienes representan un sector clave en la articulación territorial del presupuesto. Además, paralelamente, el Gobierno también mantiene negociaciones con bloques dialoguistas en la Cámara de Diputados, donde se espera que el proyecto sea discutido y votado antes de fines de noviembre.
Según la agenda legislativa propuesta, las reuniones informativas sobre el Presupuesto 2025 culminarían el 6 de noviembre, para luego emitirse dictamen el 12 del mismo mes. La sesión en Diputados tendría lugar los días 26 o 27 de noviembre, y finalmente se espera que el Senado apruebe el presupuesto durante el período extraordinario.
El ministro de Salud, Amilcar Dobladez destacó que avanzarán en la modificación de decretos.
La escasez de recursos humanos especializados afecta al sistema público de salud en San Juan y ello llevó al gobierno provincial a analizar medidas especiales. En ello, se prepara el anuncio de una propuesta de «fidelización» de profesionales que ya trabajan en el sistema para que tengan una mayor dedicación horaria en hospitales y centros de salud públicos.
El ministro de Salud, Amílcar Dobladez expresó en radio Colón que «evidentemente hay especialidades que son críticas como neurología infantil, pediatría, neonatología, neurología y terapia intensiva. Son especialidades críticas, no solamente en San Juan y por eso, ahí tenemos que lograr optimización de esos recursos y romper el estatus quo al que estamos acostumbrados. Esto es donde un profesional que trabaja en salud pública solamente puede estar bajo sueldo, y si cumple su horario con su sueldo no puede hacer otra tarea de otra forma porque no se le puede abonar. Entonces, creo que tenemos que romper con eso, y aquel el profesional, que más allá de cumplir su horario a través de su sueldo y su cargo, pueda asistir, aunque sea en forma prestacional a la salud pública, reforzando en horarios«.
El funcionario destacó que están trabajando en ello para un pronto anuncio. «Eso lo estamos evaluando y haciendo, y la semana que viene estamos anunciando algo que ya se ha hecho con dos especialidades, para reforzar toda la periferia. Pero hay que romper ese estatus quo donde cumplo mi horario y no puedo seguir trabajando en salud pública, porque ya tengo un cargo. Eso hay que reveerlo».
Y reasaltó que «¿por qué un médico que cumple su guardia de 24 horas, después no puede seguir prestando servicio en salud pública, bajo una modalidad prestacional, entre otros? Esto es si él lo quiere hacer, nosotros lo necesitamos, y si rentablemente le conviene, ¿por qué no lo podemos hacer?».
Dobladez marcó que, para esto, se deben modificar decretos y se trabajaría bajo convenios con las distintas especialidades médicas.
Y expresó que acciones como ésta implican una reformulación de las estructuras y formas de trabajo. «El sistema de salud pública en la Argentina está quebrado, tanto público como privado. Literalmente está quebrado. Tenemos que cambiar la mirada y ver hacia dónde vamos a apuntar, porque así como está, no puede seguir. No sirve ni para el agente de salud, ni para el paciente», sentenció.
Terminaron los trabajos de consolidación del edificio histórico de la Cámara de Diputados
Detalles
Augusto Orellano
El vicegobernador Fabián Martín mantuvo una reunión con representantes de la empresa constructora y realizaron la firma de acta de finalización de obra.
Participaron del encuentro los secretarios Administrativo, Jorge Fernández, y Legislativo, Gustavo Velert; además de las autoridades de la compañía sanjuanina Senda S.R.L.
La obra contempló la restauración y consolidación de la estructura, marcando un hito importante para la Legislatura Provincial. Este edificio histórico es un símbolo de identidad e historia en San Juan, que desde 1984 alberga el Poder Legislativo.
Con la finalización de esta obra, la Casa de Todos refuerza su compromiso con la preservación del patrimonio histórico y cultural de la provincia, y con la mejora de la infraestructura para el beneficio de la comunidad.
