Luego de la tempranera llegada de Carlos Palacios y breve lapso sin novedades, el Xeneize se movió con agilidad para abrochar cuatro nuevas incorporaciones durante la jornada del viernes. Todos llegarían en la brevedad a la Argentina.

El mercado de pases de Boca estaba calmo con la solitaria llegada de Carlos Palacios hasta que este viernes el club apretó el acelerador. Es que en el último día de la semana previa a su primer amistoso, el Xeneize contó con el arribo de Ayrton Costa al país, cerró a otros tres refuerzos y espera limar detalles por Alan Velasco.

El proveniente del Royal Antwerp de Bélgica viajó el jueves a la Argentina y hoy se realizó la revisión médica para transformarse en nuevo refuerzo del elenco de la Ribera. «Estoy contento con este paso y ahora voy a esperar la firma. Voy a dar todo por esta camiseta, que es la más linda que hay», confesó el zurdo, que llega para ser alternativa de Marcos Rojo como segundo marcador central, además de poder desempeñarse como lateral.

La tercera incorporación llega desde Brasil y se trata de Rodrigo Battaglia. Todavía deben definirse algunas cuestiones, pero Atlético Mineiro mostró buena predisposición para que el volante retorne al fútbol argentino. La operación se daría a cambio de un millón de dólares y en los pasillos de La Bombonera reina el optimismo para contar con el ex Huracán como opción para la línea defensiva.

A excepción de Costa, que ya visitó a sus compañeros esta misma tarde, el resto arribaría a partir del fin de semana en adelante. Todos -incluido Palacios- podrían estrenarse oficialmente este mismo mes, cuando el día 22 Boca enfrente a Argentino de Monte Maíz por los 32vos. de final de la Copa Argentina.

Boca, a la espera de Dallas por Alan Velasco

En paralelo a adquirir tres nuevas caras, Boca sigue negociación con Dallas de la MLS por Alan Velasco. Las últimas novedades dictan que el Xeneize envió una oferta de 10 millones de dólares por el 90% del pase, pero desde el conjunto estadounidense todavía no dieron el sí definitivo porque pretenden una plusvalía del ex Independiente, además de modificar las cuotas de pago. Sin embargo, desde la Ribera son más que optimistas por contar por el volante ofensivo anhelado por Juan Román Riquelme hace varios mercados de pases.

/TyC

El fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la causa que investiga cómo murió el ex titular de la UFI AMIA, difundió un informe a pocos días de cumplirse 10 años del hecho. Allí, ratifica la teoría del homicidio. 

A días del décimo aniversario de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la fiscalía a cargo de Eduardo Taiano presentó un informe que, lejos de arrojar luz sobre el caso, parece destinado a alimentar la polémica y la desconfianza. En un extenso documento, la fiscalía insiste en la hipótesis del homicidio, pero sin aportar pruebas contundentes que permitan avanzar en la identificación de los presuntos responsables.

El informe, de 52 páginas, repasa la cronología de los hechos ocurridos el 18 de enero de 2015, cuando Nisman fue encontrado sin vida en su departamento. Sin embargo, se limita a reiterar las irregularidades del procedimiento inicial y las deficiencias de la investigación. Se mencionan, por ejemplo, las fallas en la preservación de la escena del crimen, la falta de rigor en la recolección de pruebas y las contradicciones en los testimonios de los primeros intervinientes, sin profundizar en cuáles serian las supuestas pruebas que se perdieron en el operativo. 

Un cúmulo de sospechas sin respuestas

La fiscalía destaca la existencia de «pruebas» que apuntan al homicidio, como los análisis de las comunicaciones telefónicas y los peritajes tecnológicos. No obstante, no se presentan elementos nuevos que permitan descartar definitivamente la posibilidad de un suicidio, tal como lo han sostenido diversos peritajes hasta la aparición del sospechoso estudio realizado por la Gendarmería nacional que dependía por entonces de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Se menciona, por ejemplo, la ausencia de signos de lucha y la posición del cuerpo de Nisman, que serían compatibles con un disparo autoinfligido.

El informe insiste en vincular la muerte de Nisman con su trabajo en la UFI-AMIA y la denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner, causa por la que irá a juicio, pero no ofrece ninguna evidencia concreta que respalde esta afirmación. Se limita a construir un relato basado en conjeturas y sospechas, que no se traducen en avances concretos en la investigación. Se ignoran, por ejemplo, las hipótesis que apuntan a otros posibles móviles del crimen, como las internas en los servicios de inteligencia. La causa desde hace un tiempo se encuentra paralizada y sin avances contundentes sobre quién y por qué habría matado al fiscal de la UFI AMIA. 

Los cinco puntos clave en los que se apoya Taiano para decir que a Nisman lo mataron

• Irregularidades en el procedimiento inicial: El informe señala que desde el inicio hubo irregularidades en la investigación, como la intervención del fuero ordinario en lugar del federal, la demora en la llegada de las autoridades judiciales al lugar del hecho y la deficiente preservación de la escena del crimen.
• La actuación de Nisman en la UFI-AMIA: El informe repasa la trayectoria de Nisman como fiscal de la UFI-AMIA, destacando las amenazas que recibió por su trabajo y su denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento en la causa AMIA.
• El análisis de las comunicaciones telefónicas: El informe revela la existencia de un patrón inusual de comunicaciones entre miembros de los servicios de inteligencia en los días previos a la muerte de Nisman, lo que sugiere la posibilidad de un complot.
• Los peritajes tecnológicos: El informe destaca que los peritajes informáticos realizados sobre los dispositivos electrónicos de Nisman revelaron la existencia de accesos remotos no autorizados y la eliminación de información relevante, lo que sugiere la posibilidad de un encubrimiento.
• La Junta Interdisciplinaria: El informe se basa en las conclusiones de la Junta Interdisciplinaria de Gendarmería Nacional, que determinó que Nisman fue asesinado y que su muerte no fue un suicidio.

Un nuevo aniversario sin esclarecimiento

A poco de cumplirse 10 años de la muerte de Alberto Nisman, el informe de la fiscalía genera más interrogantes. La falta de resultados concretos en la investigación alimenta la desconfianza en sus resultados y deja abierta la duda de uno de los casos más oscuros de la historia argentina reciente.

El caso Nisman se ha convertido en un símbolo de la dificultad de la justicia argentina para esclarecer los casos de alto impacto político. La ausencia de condenas en casos como el atentado a la AMIA y la muerte del fiscal Nisman son ejemplos de la incapacidad del poder judicial en esclarecer de manera indubitable los casos de alto impacto. 

/Ed

El presunto hecho, investigado por la UFE Género de Vicente López, sucedió cuando la regatista tenía 12 años. «Pasé por mil etapas de verguenza, de no aceptarlo, de pensar que era culpable», expresó

Eugenia Bosco, ganadora de la medalla de plata en vela junto con Mateo Majdalani en el marco de los Juegos Olímpicos 2024, denunció que fue abusada sexualmente por su exentrenador, Leandro Tulia, cuando tenía 12 años. Según su testimonio, los presuntos episodios sucedieron cuando formaba parte de las categorías formativas en el Yacht Club Olivos, por lo que la investigación quedó a cargo de la UFE Género de Vicente López. 

Bosco denuncia que los presuntos hechos sucedieron cuando se quedó a dormir en el club, una opción que suelen otorgar para los deportistas que provienen del interior del país, con el afán de que entrenen más horas y eviten traslados. De su relato se desprende que el hombre vivía en el club y se aprovechaba de su vínculo para cometer el abuso. “Él controlaba mis miedos”, especificó Bosco. 

En diálogo con La Nación, la medallista especificó por qué tomó la decisión de hablar: «Es aceptar que pasé por mil etapas de verguenza, de no aceptarlo, de pensar que era culpable. Después de un tiempo lo ponés en la mesa y decís yo tenía 12 años y no estaba en control de la situación, ¿por qué no contarlo?”.

La respuesta del abogado del entrenador 

Tulia trabaja desde hace 20 años formando a niños de entre 6 y 15 años. En los últimos meses, le otorgaron una licencia, sigue cobrando un sueldo, pero no continúa dando clases a alumnos ni vive en las instalaciones de la institución.

«Son hechos que datan de hace mucho tiempo, están prescritos, por lo que la causa naturalmente se va a desenvolver en un sobreseimiento. No son abusos que revistan una entidad suficiente para generar un escándalo», sostuvo su abogado en conversación con La Nación, Daniel Marino Mazzocchini.

Por su parte, el presidente de la Federación Argentina de Yachting (FAY), Luis Velasco, comentó a La Nación que se tomaron distintas medidas preventivas para que estas circunstancias no se repitan en el deporte, como crear una web de denuncias anónimas, un comité de crisis y un curso destinado a entrenadores sobre violencias y abusos, del que ya se reportan 120 asistentes.

La denuncia, radicada en octubre pasado, se encuentra en su etapa inicial y la fiscal busca recabar testimonios, tanto de víctimas como testigos.

/Ed