Conéctate con nosotros

Opinión

El frente que no frentea.

Publicado

En

Hace unos días miraba una nota de Télam donde se mencionaban las divisiones y disputas de Juntos por el Cambio (JxC) acompañada de una foto donde está “la mesa nacional”. Se me ocurrió al ver esa imagen preguntarme: ¿Y por la casa del Frente de Todos (FdT) cómo andamos?.

Probablemente a muchos les sea más cómodo no hablar de “ciertas cosas”, temas como las internas oficialistas desde los del mismo espacio, cualesquiera sean del color que sean, se vuelven tabú y siempre se tratan de tapar con el manto de no caer en fuego amigo.
Por desgracia, hecha esa aclaración, debo arrancar diciendo que no puedo negar la preocupación y cierta desazón que produce el accionar del FdT como estructura política a todo nivel y principalmente el nacional.

JxC y FdT tienen sus propios relatos y sus medios de propaganda, mientras el arco conservador pro estadounidense e inglés tiene a los grupos de La Nación, Clarín, Infobae y Perfil como sus relatores, del lado teóricamente “nacional y popular” están los medios oficiales, algunos como Página12 y el grupo de C5N, pero no mucho más.
Las narrativas de ambos tienen un punto en común: nosotros somos los buenos, no se publica nada que afecte a los nuestros y los otros son el problema. 

Desde los voceros de JxC la propaganda apunta siempre a destruir y presentar el apocalipsis inminente, y por ello, la necesidad imperiosa de aplicar el capitalismo salvaje (neoliberalosmo) y que se anule el Estado. Su solución es siempre esquilmar a las mayorías y beneficiar aún más a los súper privilegiados, poniendo siempre la lupa sobre cualquier inconveniente del oficialismo etiquetado como k, sea real o no (en esto la derecha es experta).
Desde el oficialismo la respuesta no es contundente, evita el debate ideológico principal, de fondo, se para en que está haciendo cosas, que todo está cada vez mejor, el cielo es diáfano y los ángeles nos cantan mientras la economía mejora. Quiere mostrarse como moderado y casi siempre cede en el debate político contra el poder real.
Una cosa es negociar desde una posición de fuerza con convicción política para llegar a un acuerdo conveniente y otra es ceder en nombre de la moderación para no “molestar” a los poderosos.

Nota: En el periodismo político no hay posiciones neutras, la opinión está siempre orientada ideológicamente. El que diga lo contrario miente y esconde sus intenciones.

El FdT que asumió con muchas expectativas fue dilapidando su caudal en una sangría constante, producto esencialmente de sus propios errores políticos y actitudes de una parte de su dirigencia.
Al contrario de JxC, aunque duela en el alma decirlo, no hay una sola reunión de la cúpula para tratar temas centrales por parte de la coalición gobernante. No hay comunicados conjuntos, no hay debate, ni convocatoria, ni mesa. Charlas individuales, llamadas cruzadas y el peor de los mecanismos para expresar las opiniones: las redes sociales.
No pueden ocultar esta falencia, no hay excusa práctica, pandémica, tecnológica o estadual que impida que se realicen reuniones periódicas. 

Fernández dice, se desdice y le habla a los propios por los medios. Cristina manda cartas o tweets, Máximo se va por las redes por lo del acuerdo con el FMI sin juntarse con el bloque, Aníbal mata a Berni por twitter sin llamarlo a charlar y Berni abandona el espacio k por los medios, todo, todo así.
El ejecutivo se corta solo en la discusión con el FMI y no se ve que consulte mucho a sus socios, Guzmán dice una cosa semi progresista con su tono cansino pero se hace otra cosa bien ortodoxa en economía. El acuerdo con el Fondo se plantea como “la única salida” sin saber hasta ahora qué se acordó realmente, aunque ya se dijo que habrá ajuste de tarifas “gradual” y un nuevo préstamo para pagar el préstamo.
En estos momentos desde el gobierno de Fernández dicen que quieren todo el acuerdo listo para la semana que viene para meterlo en marzo al Congreso. Mientras, los diputados no tienen por ahora mucha idea de qué van a votar y en el medio de todo: la interna 2023 ya lanzada junto a un nivel de pobreza estructural que duele.
El discurso pasó de ser combatir el hambre y la pobreza a cómo pagar la deuda. Menudo salto para quienes se dicen peronistas y/o progresistas
.
Los albertistas ya salen por la reelección, los kirchneristas y aliados contraatacan y todo en ese tono. La interna la oficializó el propio Alberto luego de las elecciones pasadas. ¿Se enteraron que se perdieron las elecciones intermedias y no fue porque hubo una sola lista en las PASO?.

El frente no frentea, parece limitarse a discutir cargos y tratar de administrar “lo que hay” sin hacer reformas o los cambios sustanciales esperados por su base electoral. El macrismo y sus socios, muy bien asesorados, no levantan la voz demasiado, no se pusieron soberbios a pesar de haber ganado, presionan donde saben que duele y nunca dejan de atacar al kirchnerismo para que Alberto siempre vaya girando a la centro derecha mientras se alimenta el sueño reeleccionista.
Los del “campo nacional y popular” se muestran al igual que sus socios en la coalición, sin dirección clara, sin una orgánica o juntadas “del palo”, con mensajes divergentes y sin debates institucionales dentro del espacio. De muy poco sirve que cada tanto CFK “baje línea” en una carta. Falta debate en serio y construcción política cimentada en la juventud como la que impulsó Néstor.

¿Cómo explicar que los que dicen tener una mirada crítica de la sociedad y gobiernan no se juntan a ver cómo la mejoran?. Pareciera que están todos abrumados por sus funciones, cuidando sus quintas y mirando al 2023. El debate político, que no es posible detener, queda circunscrito a la militancia de cada espacio, bastante huérfana y viviendo en una especie de diáspora. Así no es posible consolidar ninguna fuerza.

¿Nadie se puso a pensar que el objetivo central político para el 23 es evitar que JxC gane para poder encarar los cambios que hacen falta y que ya casi no hay tiempo para este internismo suicida?.

En San Juan también se respiran aires similares por parte de quienes solamente miran enceguecidos el 23, pensando solamente en eso y pegándose entre sí para escalar posiciones o debilitar “adversarios” en sus carreras “de ascenso”. Casi nadie escapa a estas disputas teñidas de peleas tras bambalinas.
Esto le cae a funcionarios, legisladores e intendentes con pretensiones, pero también a las huestes de algún diputado nacional que hablaba de “unidad hasta que duela” pero luego se separan y abren su bloque local en diputados nombrándolo FdT. No se salva nadie.
¿Se enteraron que apenas si se ganó en las últimas elecciones?. No hay manteca para tirar al techo y el que juega a dividir el FdT o cree que sacando a los que no les gusta le va ir mejor se equivoca y termina jugando para la oposición.
La virtud y mayor fortaleza del FdT es precisamente su amplitud, que va desde compañeros más bien conservadores, pasando por progresistas, peronistas de todos los peronismos, sectores de izquierda tradicional y un gran abanico de aliados, sindicatos y movimientos sociales.
¿Se puede despreciar semejante capital político por posar la mirada solamente en la hoja de un árbol mientras se descuida el bosque?.

Hay que tener más vuelo político, dejar de lado los egos y las ambiciones mezquinas.
A veces todo suena a una disputa entre los que ni siquiera se asoman a la ventana para ver un poquito de la realidad fuera de los escritorios, versus quienes miran hacia adentro porque lo único que quieren es ocupar esa silla que anhelan tanto, no defender ideales.

Hay poco tiempo y quien crea que tiene la vaca atada puede terminar faenado por un macrismo sanjuanino, que sin hacer nada, puede terminar llegando gracias a los errores del FdT y no por un mérito propio que no tiene.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan

Opinión

Jorge Elbaum cuestionó el apoyo de Javier Milei a Israel: “Está involucrándose de forma irresponsable”

Publicado

En

“En vez de ser neutral, está sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, añadió el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio.

El Presidente Javier Milei mostró su completo apoyo hacia Israel tras el ataque sufrido desde irán, sin embargo, hay varias cuestiones a tener en cuenta a la hora de llevar a cabo lo que se refiere a un alineamiento bélico. Es por eso que para desarrollar este tema en profundidad, Canal E se comunicó con el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio, Jorge Elbaum.

“La justicia argentina, específicamente la sala de la Cámara de Casación, no se expidió sobre la causa del atentado, sino sobre la causa del ocultamiento del mismo, en el cual fue llevado a juicio y condenado el juez de instrucción de la causa Galeano”, comentó Jorge Elbaum. “Esa es la causa en la cual 3 jueces de casación se expidieron”, agregó.

No se llevaron a cabo las testimoniales del caso AMIA

Posteriormente, Elbaum planteó: “Uno de ellos sugirió, por fuera de la causa de su tratamiento, referirse a otra causa, específica del atentado, que no ha habido juicio hasta ahora porque no se llevaron a cabo las testimoniales de los 8 acusados”. Luego, manifestó que, “estamos viendo un alineamiento político estratégico muy irresponsable por parte del Gobierno argentino, ya que cualquier vinculación estratégica bélica tiene que ser decidida por el Congreso”.

El Gobierno argentino hace un alineamiento y una sobrevaloración muy irresponsable, llamando al representante diplomático de Israel a presenciar una reunión de gabinete, en el marco de un alineamiento que Argentina históricamente no posee”, sostuvo el entrevistado. “Argentina, tradicionalmente, busca la paz, ha sido un ejemplo de no alineamiento, salvo en la época de Menem”, complementó.

El desconocimiento de Milei sobre lo establecido en la Constitución

Por otro lado, el sociólogo señaló: “El tema no es si Milei toma la decisión como Presidente de hacer una alianza diplomática, el problema es que está participando de una situación de guerra y no estaría mal en el caso de que fuese una decisión tomada por el Congreso”. A su vez, remarcó que, “lamentablemente, el Presidente desconoce la Constitución y se toma atribuciones que tendrán que ser juzgadas”.

El Presidente no puede establecer los alineamientos que está realizando en términos bélicos, apoyando a aquellos países como Israel y Estados Unidos, que son los que votan en contra de Argentina en los foros internacionales relativos a Malvinas”, expresó Elbaum. “En vez de ser neutral, está involucrándose de forma irresponsable, sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, concluyó.

@Perfil.

/Imagen principal: Archivo/

Continuar leyendo

Opinión

La misión es responsabilidad de todos. 

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo

Así lo entendieron y vivieron los primeros cristianos.

En la Biblia, el libro de los Hechos de los Apóstoles nos muestra a quienes abrazaban la fe poniendo todo en común y atendiendo a las necesidades de los más pobres y excluidos. El testimonio de vida acompañaba la predicación, ya que “la multitud de los creyentes tenía un solo corazón y una sola alma. Nadie consideraba sus bienes como propios, sino que todo era común entre ellos (…) Ninguno padecía necesidad”. (Hechos 4, 32)

Y esta práctica no solo era promovida entre las personas de la misma comunidad, sino también entre las de diversas geografías. De este modo, vemos a San Pablo organizando una colecta entre las iglesias ubicadas en ciudades más prósperas para auxiliar a las más pobres de Jerusalén.

Con el tiempo se ha ido perdiendo esa conciencia, junto al abandono de la intensa actividad misionera y la disponibilidad a la entrega generosa de la vida. Una manera más cómoda e inocua de vivir la fe en algunas regiones del mundo, fue reemplazando a la audacia y la confianza en la Providencia de Dios.

A los obispos, sacerdotes, diáconos y otros agentes pastorales nos cuesta hablar con franqueza de las cuestiones económicas. Nos da cierto pudor o vergüenza, pero tampoco damos cabida a los laicos para que lo hagan.

A esto se suma que más de la mitad de las Parroquias de la Arquidiócesis (me animo a decir que del país) no tienen formado el Consejo de Asuntos Económicos, y las que sí lo han convocado, no siempre logran que funcione de modo adecuado.

La falta de Catequesis sobre el Precepto del sostenimiento del culto hace que se instalen algunos mitos. Entre ellos, los más frecuentes son que los sacerdotes reciben su sueldo del Estado o del Vaticano; que las parroquias no tienen los gastos habituales de las familias en energía eléctrica, gas, internet y otros servicios; que los libros de catequesis son gratuitos; que el combustible que utilizan para recorrer las capillas va de regalo; y otras cosas más en las cuales no abundo en razón de la brevedad.

Una de las actitudes evasivas que a veces he escuchado es “que primero pongan otros”. La avaricia de los ricos no puede ser excusa que justifique la falta de compromiso personal.

Es bueno preguntarnos: ¿cómo es mi vínculo con el dinero?

San Pablo nos dice que debemos cuidarnos de la avaricia para no caer en la idolatría del dinero. Es bueno dejarnos interpelar por las enseñanzas en la Palabra de Dios acerca de lo económico. “Dios bendice al que da con alegría.” “Hay más alegría en dar que en recibir.” “Lo tenían todo en común.” “La avaricia es una idolatría.” “No se puede servir a Dios y al dinero.”

Este fin de semana en todas las iglesias de la Argentina estamos realizando esta campaña de conciencia y compromiso con el sostenimiento de la misión evangelizadora que todos tenemos por ser bautizados. Lo llamamos “Domingo del compartir”.

Como dice el mensaje de la Conferencia Episcopal para este año 2024, “es necesario fortalecer la pastoral económica en nuestras comunidades, impulsar la catequesis sobre el sostenimiento económico de la misión de la Iglesia, buscar una gestión eficiente de nuestros recursos y animar la transparencia y rendición de cuentas”.

Te propongo preguntar qué necesidad concreta hay en tu comunidad. 

Sostengamos entre todos lo que es de todos, compartiendo el compromiso por la misión evangelizadora de la Iglesia. 

Durante la semana que comienza estaremos reunidos en Pilar, Provincia de Buenos Aires, todos los obispos de la Argentina. Acompañanos con tu oración para que en las deliberaciones y decisiones nos dejemos mover por el Espíritu Santo.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Opinión

Las heridas abiertas de Jesús

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo.

Rezamos en el Salmo 62: “Tengo sed de Ti como tierra reseca, agotada y sin agua”.

Todos tenemos heridas que vamos adquiriendo a lo largo de la vida. Hablo de las del alma, aquellas que se producen por amar y no ser amados. Recuerdo la letra del tango tan expresivo: “de cada amor que tuve tengo heridas/ heridas que no cierran y sangran todavía”. (Julio Sosa, “Tarde”)

En este sentido, me conmueve también el poema de Miguel Hernández que con suma belleza y hondura nos comparte “llegó con tres heridas, la del amor, la de la muerte, la de la vida”.

Acojamos nuestras experiencias.
La herida de la soledad, del abandono.
Herida de la pobreza y el hambre del desamparo.
Heridas de la guerra que mutila, destruye y mata, no sólo los cuerpos; también los sueños, los proyectos…

Heridas en la familia por historias no resueltas, en que el egoísmo, la avaricia por la herencia, la traición, provocan golpes muy hondos y dolorosos.
Heridas en la Iglesia o con la Iglesia. No haber sido recibidos, ni acompañados, ni escuchados. Experiencia de negación de consuelo y aliento. Lo que te cobran en algunos lugares por bautizar un niño.
Heridas en la fe. Le pedí a Dios y no me respondió.
Heridas con los amigos porque juzgan sin escuchar.
La herida de la indiferencia y la no comprensión.

Y seguramente vos podrías sumar unas cuántas heridas más de tu propia vida, y realizar un largo elenco de las llagas que siempre quedaría incompleto. 

Sabernos heridos es algo muy común. Sin embargo, nos cuesta hablar de lo que nos lastima. Solemos conversar acerca de los logros, talvez de algunos fracasos, pero no de las heridas. Pensamos que nos hace vulnerables, débiles ante los demás.

Te comparto una experiencia que he atesorado especialmente en los Santuarios. Allí podemos acercarnos como peregrinos heridos o simplemente como turistas curiosos. Los peregrinos buscan consuelo y, si se puede, respuesta a cuestionamientos existenciales. 

En el Evangelio que proclamamos este fin de semana se presenta Jesús Resucitado ante sus discípulos, pero está ausente el Apóstol Tomás que se negaba a creer en el testimonio de los demás. Les dijo: “Si no veo la marcade los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado, no lo creeré”. (Juan 20, 25) A la semana siguiente Jesús se aparece nuevamente y cumple el deseo de Tomás.

A Jesús lo encontramos vivo en sus llagas, ellas representan distintas formas de sufrimiento y exclusión. Por eso quise iniciar esta reflexión volviendo la mirada a nuestras heridas, para reconocer en ellas al Señor. Lo llamamos Jesús Misericordioso porque Él sabe lo que es sufrir, y se presenta mostrando sus heridas luminosas y su costado abierto por la lanza del soldado.

Miremos nuevamente a Jesús en la cruz. Recordemos sus Palabras.
Aparta de mí este cáliz. 
Uno de ustedes me entregará.
Tengo sed.
Por qué me has abandonado.
Todo se ha cumplido.

Te propongo que hablemos con los amigos más cercanos de las heridas que habitualmente escuchamos, que recibimos, ¿qué actitud tomamos? ¿Damos espacio? ¿Encontramos espacio? ¿Reconozco con humildad que soy indigente? ¿Qué me dice la fe?

Aprendamos, como nos enseña San Pablo, llorar con el que llora y reír con el que ríe. (Rm 12, 15)

Comentando el Evangelio de este domingo, nos dice San Agustín que Jesús “sabía que en el corazón de sus discípulos quedaban heridas, y para sanarlas conservó las cicatrices de su cuerpo”.

Como canta Cristóbal Fones, “al final de la vida llegaremos, con la herida convertida en cicatriz”.

¡Feliz Pascua, nuevamente!


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Continuar leyendo