Connect with us

Política & Economía Latinoamérica

El yuan, reemplazo del dólar en América Latina: ¿utopía o realidad?

Published

on

El yuan, reemplazo del dólar en América Latina: ¿utopía o realidad?

La influencia del yuan en Latinoamérica está creciendo, varios países han aumentado su uso para las reservas monetarias y el comercio transfronterizo, pero, ¿es posible que llegue a desafiar al dólar en la región?

Sin duda, el yuan se ha convertido en una de las monedas más utilizadas en el comercio internacional, cuya influencia se ha expandido a diferentes regiones del mundo.

En 2022, el volumen de la referida moneda en transacciones comerciales transfronterizas de China llegó a 7,92 billones de yuanes, aumentando un 37,3%, según la portavoz del Ministerio de Comercio de China, Shu Jueting.

Los datos del sistema interbancario SWIFT, por su parte, señalan que en febrero de 2023, las liquidaciones internacionales del yuan se situaron en 2,19%, la más alta desde noviembre de 2022.

En Latinoamérica, países como Brasil, Chile y Argentina ya negocian con China en yuanes, debido, principalmente, a que el país asiático se ha convertido en un socio comercial importante para la región.

El yuan como alternativa al dólar

En una entrevista, el economista y excandidato presidencial ecuatoriano, Andrés Arauz, subrayó que en Latinoamérica ya hay algo de experiencia en el uso de la moneda china, señalando que, por ejemplo, Ecuador tenía una buena parte de los créditos en yuanes, y los pagos a los contratistas también se efectuaban con la moneda china.

Otro ejemplo en la región es el de Brasilia, que firmó a principios de año un memorando de cooperación con Pekín para establecer mecanismos de compensación en yuanes, que, según la portavoz del Ministerio de Exteriores chino Mao Ning, tiene como objetivo facilitar y reducir el costo de las transacciones entre ambos países y eliminar la dependencia del dólar en sus relaciones bilaterales.

De esta manera, el yuan pasó a ser la segunda moneda más presente en las reservas internacionales de Brasil, desplazando al euro. Actualmente, Argentina también mantiene un acuerdo con China para utilizar los yuanes en el comercio bilateral.

«Obviamente, una transformación del sistema hegemónico del dólar requiere más que eso, requiere reflexionar sobre en qué moneda se están almacenando las reservas de los países, en que moneda prefieren ahorrar los sistemas privados», señaló el economista Arauz. Asimismo, destacó la necesidad de evaluar la moneda en la que se lleva a cabo la contabilidad y cuál es la unidad de cuenta en los balances de los grandes bancos del mundo.

«Creo que hay cierta reforma encaminada en ese sentido, pero todavía están pendiente grandes saltos cualitativos para lograr impactos profundos», indicó el economista.

El contexto geopolítico

Si bien la pandemia del coronavirus asestó un duro golpe a la economía mundial, las sanciones que Occidente ha impuesto a Rusia por el conflicto en Ucrania desataron una grave crisis financiera, con la que toda la comunidad internacional se ha visto afectada.

En este contexto, el yuan se convirtió en la moneda de referencia en Rusia, reemplazando al dólar estadounidense. Así, en febrero de 2023, Rusia se situó entre las cinco primeras economías en lo que respecta a los pagos extraterritoriales en yuanes a través del sistema SWIFT.

Durante la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú el pasado marzo, su homólogo ruso, Vladímir Putin, abogó por el uso del yuan en los pagos comerciales con los países de Asia, África y América Latina, destacando la importancia de recurrir cada vez más a las monedas nacionales en las relaciones comerciales.

A este respecto, el economista Arauz declaró que el principal determinante en el corto plazo para un mayor uso del yuan es el impacto de las sanciones de EEUU, que hacen que muchos países prefieran no necesariamente pasar por el sistema financiero estadounidense.

Sin embargo, enfatizó que todavía hay una gran influencia del dólar como ancla monetaria y como unidad cambiaria, al cual todos los países hacen referencia.

«De poco sirve que decidamos comercializar en yuanes, si igual el precio de referencia sigue siendo el dólar pero convertido en yuanes», subrayó Arauz.

Asimismo, indicó que esa unidad de referencia del dólar es la que puede irse convirtiendo con el tiempo, por ejemplo, al derecho especial de giros, que es una canasta de monedas que la administra el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El yuan y el uso de las monedas nacionales en América Latina

Para el analista económico argentino, Marcelo Elizondo, es probable que el yuan empiece a ser utilizado cada vez más en el comercio bilateral con China, pero, en el corto plazo, no cree que aumente su uso en el comercio entre terceros países.

«El yuan no ha logrado una relevancia internacional suficiente para desplazar al dólar, el 70% de todo el comercio internacional se paga en dólares», dijo Elizondo.

El analista subrayó que este cambio no se puede dar en el corto plazo, porque las empresas prefieren dólares, y para el uso de las monedas nacionales aún deben darse muchas condiciones institucionales y macroeconómicas, lo que llevaría tiempo.

Por su parte, el economista Andrés Arauz enfatizó que el crecimiento de la banca china, su internacionalización, sus sucursales en el exterior, y el rol que cumple Hong Kong como centro financiero internacional, van a seguir creciendo.

«El crecimiento de la banca china es increíble, su presencia internacional es muy grande, pero esa presencia, incluyendo a los bancos chinos, también se hace en dólares. Por ejemplo, los préstamos de los bancos chinos en América Latina son en un 70- 80% en dólares«, indicó.

Así, Arauz considera que la moneda china en específico todavía tiene que avanzar por ciertos acuerdos de carácter multipolar y multilateral, que le vayan dando esa predominancia

«Inclusive el Banco Popular chino, que es el central de China, fija el valor de su moneda propia con relación al dólar, entonces, todavía el ancla de referencia sigue siendo el dólar y eso requerirá obviamente un cambio geopolítico, pero también cultural y psicológico, es una transformación profunda«, concluyó.

@Sputnik

/Imagen principal: © Sputnik / Nina Zotina

Latinoamérica

México: 10 años sin respuestas desde la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

Published

on

México: 10 años sin respuestas desde la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

Hasta ahora, solo se han identificado los restos de tres jóvenes a partir del trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), mientras la lucha de los familiares por la verdad y la justicia sigue firme.

A pocos días de cumplirse diez años desde la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, el caso sigue siendo una herida abierta en México. A pesar de las promesas de justicia y las múltiples investigaciones, las familias de los jóvenes siguen exigiendo respuestas mientras los hechos no terminan de esclarecerse. Si bien el 26 de septiembre es la fecha oficial de la desaparición, las movilizaciones y actividades conmemorativas comenzaron en los últimos días. 

La previa al aniversario

El viernes, los familiares de los estudiantes desaparecidos y alumnos actuales realizaron un acto frente a un cuartel del Ejército mexicano en Guerrero, en el que denunciaron el rol de las Fuerzas Armadas en el caso. Más tarde, un grupo de manifestantes encapuchados lanzó petardos y provocó incendios en los alrededores del lugar.

El jueves, madres de las víctimas participaron en una misa en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que celebró el sacerdote José Filiberto Velázquez Florencio. De acuerdo a la revista mexicana Proceso, en la homilía las madres hicieron un llamado: “A las personas que se llevaron a nuestros hijos, que operaron esa noche del 26 de septiembre de 2014, que se les ablande el corazón y que hablen y que nos digan a donde están nuestros hijos”.

En diálogo con Página/12, el sacerdote y director del Centro de Derechos de las Víctimas de Violencia Minerva Bello, una de las varias organizaciones que apoyan a los padres en su lucha, indicó que al cumplirse 10 años desde la desaparición de los jóvenes, el sentimiento predominante es la impotencia, aunque destacó: «Al final, lo que sigue motivando a los padres es el amor que tienen por sus hijos, y también creo que el compromiso que adquirieron al hacer pública su exigencia. Es el compromiso de toda una nación. Esto dañó y afectó a un país como México, porque demuestra el grado de impunidad, de violencia, de colusión de las autoridades con el crimen organizado, y el nivel de descomposición social que existe». Y agregó: «Resolver este caso no es solo conocer la verdad y encontrar a sus hijos, sino también sanar una herida que en México hemos tenido abierta por muchos, muchos años».

El miércoles miles de personas salieron a las calles de la ciudad de Chilpancingo, en Guerrero, para exigir respuestas sobre los 43 estudiantes. «Decir que han pasado 10 años es fácil, pero caminar, luchar y exigir no lo ha sido. Nos ha costado mucho trabajo, pero aquí estamos, impulsados por el amor que le tenemos a cada uno de nuestros hijos», expresó Cristina Bautista, madre de uno de los desaparecidos, a la agencia de noticias AFP.

Melitón Ortega, otro de los padres, añadió: «Esperamos que la nueva presidenta pueda retomar el caso Ayotzinapa de manera integral, abarcando las líneas de investigación, las extradiciones, nuevas carpetas, detenciones, entre otras cosas», refiriéndose a Claudia Sheinbaum, quien asumirá la presidencia el próximo 1 de octubre.

La caída de la «verdad histórica»

Los estudiantes desaparecieron entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, cuando se dirigían al municipio de Iguala para tomar un colectivo hacia Ciudad de México y participar en la manifestación anual en conmemoración de la masacre de estudiantes en la Plaza de Tlatelolco, cometida por militares el 2 de octubre de 1968.

Durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018), se negó cualquier participación de militares en los hechos y se defendió la denominada «verdad histórica», que sostiene que los jóvenes fueron detenidos por policías locales de Iguala, en complicidad con criminales, y entregados al cártel Guerreros Unidos. Según esa versión, los estudiantes habrían sido asesinados y sus cuerpos incinerados en un basural en Cocula.

Mientras tanto, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), cuya participación fue clave para el avance de la investigación, comenzó a trabajar como perito independiente a pedido de los familiares de los desaparecidos. Este equipo, al igual que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para investigar el caso, no coincidió con la «verdad histórica» debido a inconsistencias en la investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) y la falta de evidencias que respaldaran esta versión. En 2016, los investigadores de EAAF indicaron que era imposible que un fuego pudiera incinerar completamente a los estudiantes como se afirmaba.

La versión de la PGR se derrumbó definitivamente durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con la identificación de los restos no calcinados de dos víctimas: Christian Alfonso Rodríguez en 2020 y Jhosivani Guerrero de la Cruz en 2021, ambos encontrados en la barranca de la Carnicería, a 800 metros del basural de Cocula. Estas identificaciones se sumaron a la de Alexander Mora Venancio, cuyos restos fueron hallados en el río San Juan en 2014. Hasta ahora, son los únicos tres identificados entre los 43 desaparecidos.

La salida del GIEI

López Obrador creó por decreto una «Comisión para el Acceso a la Verdad», reconoció la responsabilidad de los militares, autorizó la apertura de archivos que revelan su participación en el caso e incluso se llevaron a cabo algunas detenciones. Sin embargo, el GIEI se retiró hace un año del caso Ayotzinapa, tras ocho años de investigación, denunciando obstrucciones significativas en su acceso a información crucial, especialmente la relacionada con el Ejército. En su último informe, manifestaron que hubo un ocultamiento sistemático que ha dificultado el esclarecimiento del paradero de los 43 estudiantes.

Miembros del grupo de expertos, como Carlos Beristáin y Ángela Buitrago, señalaron que la falta de cooperación por parte de las autoridades y el Ejército fue un obstáculo constante. Aunque se lograron algunos avances, como la detención de militares involucrados, insistieron en que no se entregó toda la documentación necesaria para avanzar en la investigación, y que aún queda mucho por hacer para llegar a la verdad sobre las desapariciones.

El presidente saliente defendió el trabajo del gobierno y las Fuerzas Armadas, asegurando que se realizaron esfuerzos significativos para esclarecer el caso. «No hay impunidad y se está actuando. Respeto su punto de vista (del GIEI) pero no lo comparto, porque si se ha avanzado es precisamente por la colaboración de la Marina y Defensa», sostuvo en una de sus ruedas de prensa diaria, tras conocerse el informe.

Próximo gobierno

La próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se reunió en julio por primera vez con las familias de los 43 estudiantes, ocasión en la que la se comprometió a dar seguimiento en la búsqueda de la verdad y la justicia del caso.

Vidulfo Rosales, abogado de las familias de los 43 estudiantes, informó tras el encuentro en el Museo de la Ciudad de México que los padres pidieron a la próxima mandataria que el caso Ayotzinapa ocupe un lugar central en su Gobierno. Ante la prensa, Sheinbaum reafirmó su compromiso, asegurando: «Vamos a seguir trabajando con ellos, vamos a encontrar un método de trabajo que nos permita cumplir con lo que están pidiendo: verdad, justicia y saber dónde están los jóvenes».

Aunque han pasado casi diez años, la determinación de los padres no ha disminuido. Su lucha se mantiene firme, impulsada por la esperanza de que algún día conocerán el destino de sus hijos. A pesar del tiempo y los obstáculos, siguen alzando la voz, recordando al país que la justicia aún está pendiente.

@Página12 // Informe: Axel Schwarzfeld

Continue Reading

InternacionalPolítica & Economía Latinoamérica

Los presidentes de Bolivia y Brasil asistirán a la cumbre de los BRICS en octubre en Kazán (Rusia)

Published

on

Los presidentes de Bolivia y Brasil asistirán a la cumbre de los BRICS en octubre en Kazán (Rusia)

El dirigente boliviano, Luis Arce, así como su homólogo brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, tomarán parte en la XIV Cumbre de los BRICS que se celebrará en octubre en la ciudad rusa de Kazán, informaron a Sputnik los embajadores de los países latinoamericanos en Rusia.

«El presidente de Bolivia fue invitado a la cumbre de los BRICS en Kazán y aceptó con placer esta invitación del presidente [ruso, Vladímir] Putin», aseguró.

Al mismo tiempo, el embajador de Brasil en Rusia, Rodrigo Baena Soares, confirmó la participación de Luiz Inacio Lula da Silva en la cumbre.

«Ahora lo estamos organizando incluso con otros mandatarios que vendrán aquí [a Kazán]. Por supuesto, prepararemos una reunión con el presidente Putin», agregó.

Ambos presidentes planean reunirse con su homólogo ruso, Vladímir Putin, al margen de ese evento, agregaron los representantes de los países.

Rusia asumió el 1 de enero pasado la presidencia rotatoria del grupo BRICS para 2024, año que empezó con la admisión de nuevos miembros. Además de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, a los que el grupo debe sus siglas, ahora lo integran también Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Rusia organiza más de 250 eventos en 11 regiones en el marco de su presidencia, incluida la XIV Cumbre de los BRICS que tendrá lugar en la ciudad de Kazán del 22 al 24 de octubre.

Sputnik/

Continue Reading

Política & Economía Latinoamérica

A 51 años del golpe de Estado en Chile 

Published

on

A 51 años del golpe de Estado en Chile 

El golpe militar Chile que marcó un antes y un después en la política latinoamericana

Un día como hoy, el 11 de septiembre de 1973, Chile sufrió un golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet, el cual puso fin al Gobierno socialista de Salvador Allende y marcó el inicio de 17 años de dictadura.

Tres años antes del fin de su mandato constitucional, el gobierno de Salvador Allende terminó abruptamente el 11 de septiembre de 1973 debido al golpe de Estado del que participaron las tres ramas de las Fuerzas Armadas y el cuerpo de Carabineros.

Ese mismo día, después de que el Palacio de La Moneda fuese bombardeado por aviones y tanques, Salvador Allende se suicidó. Tras el fin de su gobierno, el general Augusto Pinochet encabezó una dictadura militar que se extendió por casi 17 años.

Cuando el Palacio de La Moneda estaba rodeada por los militares, a las 10:15, a través de Radio Magallanes —la única favorable al gobierno que aún no era silenciada— Allende emitió su último mensaje a la Nación. “Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos, no podrá ser cegada definitivamente… Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!”, dijo Allende.

Continue Reading

Continue Reading