Conéctate con nosotros

Opinión

Elecciones, San Juan y los departamentos. ¿Qué dicen los números?.

Publicado

En

A números fríos mientras escribo esta nota y teniendo el 99,3% de las mesas escrutadas, el Frente de Todos en San Juan logra un 43,46% contra 42,22% de Juntos por el Cambio, en votos, la diferencia es insignificante: 5.000.
Lo que no se puede hacer es mirar a ese 177.000 contra 172.000 como una composición homogénea, no es algo parejo en los departamentos y hay evidentemente cuestiones de la campaña en estos dos meses desde las PASO que hay que analizar.

A nivel país el FdT redujo la diferencia, y así la derrota se sintió menos amarga, sobre todo en provincia de Buenos Aires donde con 98% de mesas escrutadas JxC tiene 39,8% y el FdT 38,5%. Es tan estrecha la diferencia que explica por qué estaban contentos los frentetodistas bonaerenses en el bunker ayer por la noche.

Volviendo a San Juan, Uñac expresó que “estamos muy contentos y agradecidos a los sanjuaninos que nos permitieron corroborar este camino”, no sonó impostado porque lo que querían era ganar aunque más no sea por un voto por un objetivo que se plantearon en las post PASO: tener “proyección nacional” y el gobernador lo dijo así: “Este resultado es una oportunidad para San Juan y estoy acostumbrado aprovecharlas, lo hice incluso con un gobierno nacional en contra. Ahora con un gobierno afín, este resultado me permite abrir más puertas”.

Para JxC en San Juan la elección ha sido muy buena, sin dudas y los hace soñar con un 2023, que seguramente estará atado, como en esta elección, a lo que suceda a nivel nacional en primer lugar. Ayer Laciar ya hablaba del 23, y la grilla de anotados ya arrancó. Con un Orrego exultante y los miembros de JxC con sonrisas de oreja a oreja festejaron el buen resultado.

Habían dudas de si Consenso Ischigualasto y el Frente de Izquierda mantendrían su caudal de votos y en gran medida lo han logrado, manteniendo un 8,6% en CI y bajando un punto pero con un muy buen e histórico 5,7% desde el FIT.

Consenso Ischigualasto se ha consolidado como una tercera fuerza concreta, no solo un repositorio de enojados como algunos pregonaban, y mucho se le debe a Marcelo Arancibia.

San Juan y los departamentos

En un análisis post PASO en nota anterior decía que Capital merece un análisis aparte, ya que siendo un municipio dirigido por el oficialista Emilio Baistrocchi, JxC logró un 50%”. ¿Qué decir ahora que en Capital JxC llevó esa cifra a un contundente 57% y casi 39.000 votos siendo el departamento que más aportó a Juntos por el Cambio?.
Si bien el FdT sumó unos 2200 votos en Capital producto seguramente de unos casi 500 que bajó el FIT y los que no habían votado antes, JxC sumó 7500, en parte por 1100 votos que huyeron de CI y por una masa de electores nuevos.

Curiosamente se habla de todos los otros lugares, se puso un énfasis muy grande en Iglesia que tiene una incidencia muy pequeña, se dijo de Rawson y Chimbas como los más populosos que se inclinaron por el FdT y se consideró que Santa Lucía y Rivadavia estaban perdidos, pero curiosamente en estos departamentos el FdT tuvo mucha mejor perfomance a pesar de ser oposición.

La peor elección del FdT en términos de votos y porcentaje fue en Capital, 28,6%.
¿Toda la culpa es de los medios nacionales y la ola amarilla en redes o los méritos de JxC en la campaña local?.
Veamos, no hay figura capitalina de este sector opositor que se destaque y sea excluyente.
Hay más acento en lo primero, pero no se puede soslayar que en Rivadavia el FdT tuvo 35% y en Santa Lucía 33% siendo los territorios de Fabián Martin y Marcelo Orrego.
Algo no está bien en Capital para el FdT y la intendencia que conduce Baistrocchi, si hay un lugar donde debe rever su trabajo el peronismo y el gobierno provincial, es en la Ciudad de San Juan.

En el gráfico mostrado a continuación que contempla “cantidad de votos” se observa claramente lo de Capital.

Si vemos el mapa de los departamentos, el FdT ganó al igual que en las PASO, en 15 de los 19.
Si uno mira el gráfico de porcentajes entiende que el “estamos contentos” de parte de Uñac, tiene también una explicación aquí. Excepto en Rawson y Angaco en todos los otros 13 la diferencia es más holgada.
Al igual que en Capital, evidentemente en Rawson “también pasan cosas”, el FdT no logró sumar votos para diferenciarse de JxC de una mejor manera como Chimbas, unos 29.000 votos contra 24.000. Un 44% a 37% es una diferencia exigua comparada con el 53% a 32% de Chimbas.
Está claro que la gestión y la interna abierta entre el uñaquismo y el giojismo jugaron en contra en este departamento para el FdT.

Este gráfico expresa los porcentajes de votos por departamento.

En cantidad de votos, JxC no obtuvo menos que en las PASO en ningún departamento.
El FdT bajó en Angaco, Jáchal, Sarmiento y casi igual en San Martin.
CI bajó más fuerte en Capital, seguido de Rivadavia, Angaco e Iglesia.
Esos menores votos se fueron a Juntos por el Cambio, pero se compensa con el crecimiento en Rawson y Chimbas con 600  votos con respecto a las PASO cada uno, Albardón y Pocito con 300, seguidos de Sarmiento, 25 de Mayo, Jáchal, San Martín y 9 de Julio. Todo esto en detrimento del FdT.

En el caso de FIT bajó su cantidad en todos los departamentos a excepción de Caucete y algo de 25 de Mayo. Esta merma se fue esencialmente al FdT que en su mayoría son militantes peronistas enojados con el gobierno y una parte posiblemente con Consenso.

En términos generales con respecto a las PASO el FdT sumó 16.500 votos más, JxC 26.500, CI 1.400 y el FIT perdió 2400.

El FdT tuvo una ganancia de algunos votos que vino del FIT y nuevos votantes, pero una pérdida hacia CI y JxC que no le permitió mantener el diferencial de las PASO.

Este gráfico muestra las pérdidas y ganancias en porcentajes de los diferentes departamentos.

Finalmente la tabla de datos según datos oficiales de escrutinio provisorio con 99,3% de mesas procesadas.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan

Opinión

Jorge Elbaum cuestionó el apoyo de Javier Milei a Israel: “Está involucrándose de forma irresponsable”

Publicado

En

“En vez de ser neutral, está sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, añadió el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio.

El Presidente Javier Milei mostró su completo apoyo hacia Israel tras el ataque sufrido desde irán, sin embargo, hay varias cuestiones a tener en cuenta a la hora de llevar a cabo lo que se refiere a un alineamiento bélico. Es por eso que para desarrollar este tema en profundidad, Canal E se comunicó con el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio, Jorge Elbaum.

“La justicia argentina, específicamente la sala de la Cámara de Casación, no se expidió sobre la causa del atentado, sino sobre la causa del ocultamiento del mismo, en el cual fue llevado a juicio y condenado el juez de instrucción de la causa Galeano”, comentó Jorge Elbaum. “Esa es la causa en la cual 3 jueces de casación se expidieron”, agregó.

No se llevaron a cabo las testimoniales del caso AMIA

Posteriormente, Elbaum planteó: “Uno de ellos sugirió, por fuera de la causa de su tratamiento, referirse a otra causa, específica del atentado, que no ha habido juicio hasta ahora porque no se llevaron a cabo las testimoniales de los 8 acusados”. Luego, manifestó que, “estamos viendo un alineamiento político estratégico muy irresponsable por parte del Gobierno argentino, ya que cualquier vinculación estratégica bélica tiene que ser decidida por el Congreso”.

El Gobierno argentino hace un alineamiento y una sobrevaloración muy irresponsable, llamando al representante diplomático de Israel a presenciar una reunión de gabinete, en el marco de un alineamiento que Argentina históricamente no posee”, sostuvo el entrevistado. “Argentina, tradicionalmente, busca la paz, ha sido un ejemplo de no alineamiento, salvo en la época de Menem”, complementó.

El desconocimiento de Milei sobre lo establecido en la Constitución

Por otro lado, el sociólogo señaló: “El tema no es si Milei toma la decisión como Presidente de hacer una alianza diplomática, el problema es que está participando de una situación de guerra y no estaría mal en el caso de que fuese una decisión tomada por el Congreso”. A su vez, remarcó que, “lamentablemente, el Presidente desconoce la Constitución y se toma atribuciones que tendrán que ser juzgadas”.

El Presidente no puede establecer los alineamientos que está realizando en términos bélicos, apoyando a aquellos países como Israel y Estados Unidos, que son los que votan en contra de Argentina en los foros internacionales relativos a Malvinas”, expresó Elbaum. “En vez de ser neutral, está involucrándose de forma irresponsable, sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, concluyó.

@Perfil.

/Imagen principal: Archivo/

Continuar leyendo

Opinión

La misión es responsabilidad de todos. 

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo

Así lo entendieron y vivieron los primeros cristianos.

En la Biblia, el libro de los Hechos de los Apóstoles nos muestra a quienes abrazaban la fe poniendo todo en común y atendiendo a las necesidades de los más pobres y excluidos. El testimonio de vida acompañaba la predicación, ya que “la multitud de los creyentes tenía un solo corazón y una sola alma. Nadie consideraba sus bienes como propios, sino que todo era común entre ellos (…) Ninguno padecía necesidad”. (Hechos 4, 32)

Y esta práctica no solo era promovida entre las personas de la misma comunidad, sino también entre las de diversas geografías. De este modo, vemos a San Pablo organizando una colecta entre las iglesias ubicadas en ciudades más prósperas para auxiliar a las más pobres de Jerusalén.

Con el tiempo se ha ido perdiendo esa conciencia, junto al abandono de la intensa actividad misionera y la disponibilidad a la entrega generosa de la vida. Una manera más cómoda e inocua de vivir la fe en algunas regiones del mundo, fue reemplazando a la audacia y la confianza en la Providencia de Dios.

A los obispos, sacerdotes, diáconos y otros agentes pastorales nos cuesta hablar con franqueza de las cuestiones económicas. Nos da cierto pudor o vergüenza, pero tampoco damos cabida a los laicos para que lo hagan.

A esto se suma que más de la mitad de las Parroquias de la Arquidiócesis (me animo a decir que del país) no tienen formado el Consejo de Asuntos Económicos, y las que sí lo han convocado, no siempre logran que funcione de modo adecuado.

La falta de Catequesis sobre el Precepto del sostenimiento del culto hace que se instalen algunos mitos. Entre ellos, los más frecuentes son que los sacerdotes reciben su sueldo del Estado o del Vaticano; que las parroquias no tienen los gastos habituales de las familias en energía eléctrica, gas, internet y otros servicios; que los libros de catequesis son gratuitos; que el combustible que utilizan para recorrer las capillas va de regalo; y otras cosas más en las cuales no abundo en razón de la brevedad.

Una de las actitudes evasivas que a veces he escuchado es “que primero pongan otros”. La avaricia de los ricos no puede ser excusa que justifique la falta de compromiso personal.

Es bueno preguntarnos: ¿cómo es mi vínculo con el dinero?

San Pablo nos dice que debemos cuidarnos de la avaricia para no caer en la idolatría del dinero. Es bueno dejarnos interpelar por las enseñanzas en la Palabra de Dios acerca de lo económico. “Dios bendice al que da con alegría.” “Hay más alegría en dar que en recibir.” “Lo tenían todo en común.” “La avaricia es una idolatría.” “No se puede servir a Dios y al dinero.”

Este fin de semana en todas las iglesias de la Argentina estamos realizando esta campaña de conciencia y compromiso con el sostenimiento de la misión evangelizadora que todos tenemos por ser bautizados. Lo llamamos “Domingo del compartir”.

Como dice el mensaje de la Conferencia Episcopal para este año 2024, “es necesario fortalecer la pastoral económica en nuestras comunidades, impulsar la catequesis sobre el sostenimiento económico de la misión de la Iglesia, buscar una gestión eficiente de nuestros recursos y animar la transparencia y rendición de cuentas”.

Te propongo preguntar qué necesidad concreta hay en tu comunidad. 

Sostengamos entre todos lo que es de todos, compartiendo el compromiso por la misión evangelizadora de la Iglesia. 

Durante la semana que comienza estaremos reunidos en Pilar, Provincia de Buenos Aires, todos los obispos de la Argentina. Acompañanos con tu oración para que en las deliberaciones y decisiones nos dejemos mover por el Espíritu Santo.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Opinión

Las heridas abiertas de Jesús

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo.

Rezamos en el Salmo 62: “Tengo sed de Ti como tierra reseca, agotada y sin agua”.

Todos tenemos heridas que vamos adquiriendo a lo largo de la vida. Hablo de las del alma, aquellas que se producen por amar y no ser amados. Recuerdo la letra del tango tan expresivo: “de cada amor que tuve tengo heridas/ heridas que no cierran y sangran todavía”. (Julio Sosa, “Tarde”)

En este sentido, me conmueve también el poema de Miguel Hernández que con suma belleza y hondura nos comparte “llegó con tres heridas, la del amor, la de la muerte, la de la vida”.

Acojamos nuestras experiencias.
La herida de la soledad, del abandono.
Herida de la pobreza y el hambre del desamparo.
Heridas de la guerra que mutila, destruye y mata, no sólo los cuerpos; también los sueños, los proyectos…

Heridas en la familia por historias no resueltas, en que el egoísmo, la avaricia por la herencia, la traición, provocan golpes muy hondos y dolorosos.
Heridas en la Iglesia o con la Iglesia. No haber sido recibidos, ni acompañados, ni escuchados. Experiencia de negación de consuelo y aliento. Lo que te cobran en algunos lugares por bautizar un niño.
Heridas en la fe. Le pedí a Dios y no me respondió.
Heridas con los amigos porque juzgan sin escuchar.
La herida de la indiferencia y la no comprensión.

Y seguramente vos podrías sumar unas cuántas heridas más de tu propia vida, y realizar un largo elenco de las llagas que siempre quedaría incompleto. 

Sabernos heridos es algo muy común. Sin embargo, nos cuesta hablar de lo que nos lastima. Solemos conversar acerca de los logros, talvez de algunos fracasos, pero no de las heridas. Pensamos que nos hace vulnerables, débiles ante los demás.

Te comparto una experiencia que he atesorado especialmente en los Santuarios. Allí podemos acercarnos como peregrinos heridos o simplemente como turistas curiosos. Los peregrinos buscan consuelo y, si se puede, respuesta a cuestionamientos existenciales. 

En el Evangelio que proclamamos este fin de semana se presenta Jesús Resucitado ante sus discípulos, pero está ausente el Apóstol Tomás que se negaba a creer en el testimonio de los demás. Les dijo: “Si no veo la marcade los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado, no lo creeré”. (Juan 20, 25) A la semana siguiente Jesús se aparece nuevamente y cumple el deseo de Tomás.

A Jesús lo encontramos vivo en sus llagas, ellas representan distintas formas de sufrimiento y exclusión. Por eso quise iniciar esta reflexión volviendo la mirada a nuestras heridas, para reconocer en ellas al Señor. Lo llamamos Jesús Misericordioso porque Él sabe lo que es sufrir, y se presenta mostrando sus heridas luminosas y su costado abierto por la lanza del soldado.

Miremos nuevamente a Jesús en la cruz. Recordemos sus Palabras.
Aparta de mí este cáliz. 
Uno de ustedes me entregará.
Tengo sed.
Por qué me has abandonado.
Todo se ha cumplido.

Te propongo que hablemos con los amigos más cercanos de las heridas que habitualmente escuchamos, que recibimos, ¿qué actitud tomamos? ¿Damos espacio? ¿Encontramos espacio? ¿Reconozco con humildad que soy indigente? ¿Qué me dice la fe?

Aprendamos, como nos enseña San Pablo, llorar con el que llora y reír con el que ríe. (Rm 12, 15)

Comentando el Evangelio de este domingo, nos dice San Agustín que Jesús “sabía que en el corazón de sus discípulos quedaban heridas, y para sanarlas conservó las cicatrices de su cuerpo”.

Como canta Cristóbal Fones, “al final de la vida llegaremos, con la herida convertida en cicatriz”.

¡Feliz Pascua, nuevamente!


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Continuar leyendo