El «Reloj del Juicio Final», una representación simbólica que muestra un estimado de la cercanía del fin de la humanidad, se posicionó este 2025 más cerca que nunca a la catástrofe, debido a las amenazas biológicas y tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial (IA).

El «Reloj del Juicio Final» se posicionó a 89 segundos de la medianoche, lo más cerca que el Reloj ha estado de la medianoche en sus 78 años de historia, informó este 28 de enero el Consejo de Ciencia y Seguridad (SASB) del Boletín de los Científicos Atómicos, ente encargado de fijar la hora.

El SASB detalló que la hora indica que el mundo se encuentra en una situación de riesgo sin precedentes y que continuar por el camino actual es «una forma de locura». Se agregó que entre los factores para fijar esa hora se incluyen las amenazas nucleares, la crisis climática, las amenazas biológicas y las tecnologías disruptivas como la IA.

«El propósito del Reloj del Juicio Final es iniciar una conversación global sobre las amenazas existenciales muy reales que quitan el sueño a los principales científicos del mundo. Los líderes nacionales deben iniciar el debate sobre estos riesgos globales antes de que sea demasiado tarde», declaró Daniel Holz, presidente de la SASB y profesor de la Universidad de Chicago.

El SASB decidió mover el «Reloj del Juicio Final» de 90 a 89 segundos para la medianoche, debido a que las tendencias que han preocupado profundamente al SASB en años anteriores han continuado y, a pesar de los inequívocos signos de peligro, los líderes nacionales y sus sociedades no han hecho lo necesario para cambiar el rumbo.

Una de las más nuevas preocupaciones de este grupo de científicos es el crecimiento de la IA. Herb Lin, miembro de la SASB e investigador de política y seguridad cibernéticas, advierte que esa tecnología podría llegar pronto al ámbito militar.

«Las propuestas para integrar la inteligencia artificial en las armas de guerra plantean interrogantes sobre hasta qué punto se permitirá que las máquinas tomen o apoyen decisiones militares«, declaró Lin.

El Boletín de los Científicos Atómicos fue fundado en 1945 por Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer y científicos de la Universidad de Chicago que ayudaron a desarrollar las primeras armas atómicas en el Proyecto Manhattan. Dos años después, el Boletín creó el «Reloj del Juicio Final» dos años más tarde para transmitir las amenazas de origen humano a la existencia humana y al planeta.

SPUTNIK

Una empresa mendocina que presta estos servicios en Sarmiento presentó un amparo para poder trabajar tras la sanción de la Ley 2648-L. La Justicia lo rechazó.

Desde hace un par de meses un grupo de vecinos de Valle Fértil viene atribuyéndole en redes sociales primero y ahora con un reclamo en la plaza departamental y en las puertas de municipio, la falta de lluvias a la presencia de aviones rompe tormentas. Con el tema otra vez instalado, una empresa mendocina dedicada a luchar contra este fenómeno climpatico, y con cañones instalados en San Juan, se presentó ante la Justicia para poder continuar con sus trabajos y afirmó que el sistema tiene un impacto puntual y no disipan tormentas ni evita las precipitaciones.

La polémica está instaurada desde hace tiempo y terminó a finales del año pasado con la sanción de la ley 2648-L que suspende por el término de treinta meses, el uso de cualquier técnica, actividad, mecanismo, sistema o tecnología que pueda constituir una acción directa destinada a alterar o modificar artificialmente la fase atmosférica del ciclo hidrológico en las etapas de condensación y precipitación, en todo San Juan.

Si bien la empresa que presentó un amparo para poder continuar con sus actividades lo hace con cañones antigranizo y en Valle Fértil hablan de avionetas, es importante conocer qué dicen sobre el método utilizado.

Para poder saltear la normativa vigente, la empresa Sistemas Antigranizo S.A argumentó que el “SISTEMA SAPOI (R) no lanza gas ni ninguna otra sustancia al aire, sino que «arroja» al aire ondas sonoras de choque ionizante de dos mil kilogramos fuerza cada seis segundos. Que el sistema garantiza la protección de hasta un 100% solamente para un área de 80 hectáreas, destacando que su efecto es absolutamente local, con un radio de acción de 500 metros aproximadamente”.

“Los efectos de los cañones antigranizo son absolutamente locales y pueden llegar solo a un alcance de 1 kilómetro aproximadamente. Los cañones antigranizo no alteran artificialmente la fase atmosférica del ciclo hidrológico en su etapa de condensación y precipitación (o, lo que es lo mismo decir, que los cañones antigranizo NO provocan la desaparición ni la disminución de la lluvia)”, agregó citando un informe de Oscar Dolling, investigador de la UNSJ.

Ahora, el reclamo está centrado en Valle Fértil donde pese a las últimas precipitaciones, los vecinos insisten en obtener información oficial sobre la presencia de avionetas y si están teniendo impacto en la sequía que azota la zona desde hace meses.

/0264

Washington y Pekín se enfrentan en una lucha crucial por la supremacía en el campo de la inteligencia artificial (IA), en la que el gasto estadounidense supera varias veces al de China. DeepSeek R1, un avanzado modelo lingüístico, está conquistando a los usuarios, asombrando a los críticos y ganándose los elogios de los fóbicos de esta tecnología.

El nuevo programa de la startup con sede en Hangzhou supera a OpenAI o1 en pruebas de matemáticas y razonamiento, y supera al Llama 3.1 de Meta* y al GPT-40 de OpenAI en codificación y resolución de problemas complejos.

El modelo se puede ejecutar localmente de forma gratuita y el acceso a su API (interfaz de programación de aplicaciones) cuesta una fracción de lo que cobran los competidores. Según los informes, el entrenamiento del modelo costó 5,6 millones de dólares (frente a los 78 millones del GPT-40) y utiliza chips de rendimiento limitado debido a las restricciones impuestas por Estados Unidos, que también prohibió el envío de procesadores más potentes a China.

En su lugar, DeepSeek R1 extrae su potencia de una mayor eficiencia computacional.

«Deberíamos tomarnos muy, muy en serio los avances de China», comentó Stya Nadella, director ejecutivo de Microsoft, durante el Foro Económico Mundial en Davos a finales de enero, días después de la presentación del último modelo de DeepSeek.

¿Cómo funciona?

Lo que despierta la curiosidad de los usuarios es la forma en que la herramienta genera respuestas, en un proceso que la revista científica Nature califica de «análogo al razonamiento humano» y, por tanto, «más hábil que los modelos lingüísticos anteriores para resolver problemas científicos».

Es una gran noticia para los científicos que se dedican al análisis de datos, el reconocimiento de patrones y la elaboración de modelos predictivos en una amplia gama de campos, desde la astronomía y la medicina hasta las ciencias de la tierra.

Lo mejor de todo es el código abierto

A diferencia de otros modelos disponibles en el mercado, que los expertos han calificado de «cajas negras», DeepSeek R1 es de código abierto, lo que permite a los usuarios temerosos de que la IA se convierta en Skynet estudiar su funcionamiento e incluso desarrollarlo.

El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, declaró a los medios chinos en 2024 que la prioridad de la empresa era «la investigación y la innovación tecnológica», no el lucro, y que su objetivo final es la inteligencia artificial general.

Si la misión tiene éxito y nace una inteligencia artificial general de código abierto, la humanidad podría salvarse de una IA privatizada, armamentizada y monopolizada que nos aniquile.

SPUTNIK