La medición corresponde al mes de octubre 2024, que refleja una caída interanual del 22,8%.

Las ventas en supermercados experimentaron una caída del 17,8% en octubre último, en comparación con el mismo mes del año anterior, según el informe publicado este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Peor les fue a los autoservicios mayoristas, que tuvieron una caída interanual del 22,8% en octubre de este año con respecto a octubre de 2023. En tanto, el acumulado enero-octubre refleja una baja del 15,4% interanual.

En lo que hace a ventas minoristas en supermercados, la caída intermensual (octubre con relación septiembre) fue de 1,7%, y el desplome acumulado entre enero y octubre fue de 12,3%.

Datos reflejan las dificultades que enfrentan los consumidores y, al mismo tiempo, los supermercados y autoservicios mayoristas en el actual contexto económico del país, con caídas significativas en las ventas a precios constantes, a pesar de los incrementos en precios corrientes.

En efecto, ventas totales a precios corrientes en supermercados fueron de $1.698.370,8 millones en octubre; es decir, un incremento del 139,8% interanual, mientras que la inflación informada por el Indec para el mismo período fue de 193,0%.

En cuanto a los autoservicios mayoristas, las ventas totales a precios corrientes fueron de $306.010,4 millones, representando un incremento del 134,1% interanual. Como en el caso del párrafo anterior, se vendió menos a mayores precios, debido al impacto directo en el consumo popular de la caída de los ingresos personales y familiares.

Medios de pago utilizados en supermercados

Otro dato relevante que muestra el informe publicado por el Indec es la supremacía relativa de las tarjetas de crédito con respecto a los otros medios de pago, lo que refleja el aprovechamiento de las promociones que brindan y, al mismo tiempo, un proceso constante de mayor endeudamiento por parte del consumidor medio.

• Efectivo: $287.312.947 miles (16,9% de las ventas totales), aumento del 88,5% interanual.
• Tarjeta de débito: $447.488.277 miles (26,3% de las ventas totales), variación positiva de 86%.
• Tarjeta de crédito: $787.023.480 miles (46,3% de las ventas totales), aumento del 190,1% respecto a octubre 2023.
• Otros medios de pago: $176.546.127 miles (10,4% de las ventas totales), incremento del 300,1%.

Ventas presenciales versus online

• Ventas presenciales: 96,8% de las ventas totales, aumento del 140,8% interanual
• Ventas online: 3,2% de las ventas totales, incremento del 111,3% respecto a octubre 2023

/DC

«Proyecta sobre mí cuestiones personales», dijo el exembajador argentino en Venezuela, quien aseguró que de ninguna manera intervino en el conflicto diplomático que tiene la gestión de Javier Milei con la de Nicolás Maduro por la detención de un gendarme en el estado Táchira, en la frontera con Colombia.

El exembajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, le contestó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, después de haber sido denunciado por “traición a la patria” por una supuesta intervención en el conflicto diplomático que tiene la Argentina con el Gobierno de Nicolás Maduro tras la detención del gendarme Nahuel Agustín Gallo cuando intentaba ingresar al país por la frontera con Colombia.

Para el exdiplomático, la causa en su contra puede tener dos explicaciones: “En vez de solucionar lo que tienen que solucionar el Gobierno y la Gendarmería, se les ocurrió denostarme a mí con epítetos antiguos. Tratan de ocultar. Cambiar el eje la discusión. Y proyectar sobre mí, con el tema de un agente de otro país, algunas cuestiones personales de Patricia Bullrich”.

En la denuncia impulsada por el Ministerio de Seguridad acusan a Laborde de haber realizado gestiones internacionales no autorizadas, colaborando con el gobierno de Venezuela y desacreditando al Estado argentino, afirmando que actuó «en contra de los intereses del país para sostener la justificación de la desaparición forzada de un nacional argentino» por parte Maduro.

“Más que una gestión humanitaria —dice el Gobierno en la denuncia contra Laborde—, la conducta del ex embajador denunciado es todo lo opuesto, ya que actuó en contra de los intereses del país para sostener la justificación de la desaparición forzada de un nacional argentino, arrogándose facultades diplomáticas que solo pueden ejercer los representantes de la Cancillería Argentina”.

Según explicó Laborde, su intervención fue para entregar una carta de la madre del gendarme al hombre detenido. “La madre del gendarme me pidió si le podía hacer llegar en la fecha de Navidad una carta. Me trajo Grabois el tema. Y se le acercó la carta de la madre al hijo. Muy agradecida de que hayamos tenido esa acción”, sostuvo.

“Lamento que se haya interpretado como tratar de humanizar al régimen. Argentina no había hecho nada sobre el tema. Todavía no tenemos un abogado para que atienda el caso del gendarme. Recién ayer parece que Brasil se enteró del tema. Yo no me metí en el tema. Yo le hice llegar una carta de la madre al gendarme”, añadió.

Por eso, señaló con claridad la operación del Gobierno: “Bullrich estuvo muy molesta con la vicepresidenta, cuando dijo que en ningún caso habría habilitado el viaje. Villarruel cree que eso hizo que lo arrestaran. En vez de solucionar lo que tienen que solucionar el Gobierno y la Gendarmería, se les ocurrió denostarme a mí con epítetos antiguos”.

“Yo no quiero intermediar entre los gobiernos. Yo fui embajador hasta hace un año y lo que hice fue que, con los contactos que me quedaron de aquella gestión, hacerle llegar una carta. La madre estuvo de acuerdo. Esa gestión humanitaria fue solicitada por la familia del gendarme a través de Juan Grabois, que también lo hizo con la preocupación de que en Navidad un hijo pudiera recibir la carta de una madre”, definió.

Tras lo que finalizó: “Me dicen que soy un traidor a la patria por mandar una carta de la madre a un hijo. Yo creo que se tapa una cosa sobre otra. ¿Por qué no se le pone un abogado? Recién ahora le avisan a Brasil, que es el que cuida los intereses del argentino en Venezuela. ¿Por qué hay un aviso que llegó siete días después? Entonces tratan de ocultar esto con esta barbaridad de traidor a la patria”.

/P12

La central obrera aseguró que la nueva medida «pone en evidencia» la «falta de respeto institucional» del Gobierno y «deja en manifiesto la actitud de empresarios».

La Confederación General de Trabajo (CGT) cuestionó el jueves al gobierno de Javier Milei por el monto del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), que fijó por decreto en $279.718. La CGT criticó la «falta de consenso» y denunció una «actitud manifiesta» de evitar acuerdos entre las partes. Además, apuntó contra los empresarios por su «falta de responsabilidad social».

«El Salario Mínimo, Vital y Móvil viene acumulando una pérdida estimada del poder adquisitivo superior al 70%, que se sigue profundizando por la fuerte contracción recesiva de estos meses, dejando al salario mínimo en un valor inferior al registrado en diciembre del 2001″, se quejó la CGT.

En un comunicado, el gremio informó que el SMVM alcanza a 6 millones de trabajadores formales y también «impacta» en informales y en diversos programas sociales «que se rigen por ese monto». «Desde la CGT, nos manifestamos contra la actitud del Gobierno Nacional en torno al debate del Salario Mínimo, Vital y Móvil. Esta actitud pone en evidencia su falta de respeto institucional y deja en manifiesto la actitud de empresarios, dispuestos a hacerles el juego, eludiendo los acuerdos con una total falta de responsabilidad social y que tratan de sacar ventaja atendiendo solo a sus propias ganancias», concluyó.

Asimismo, se ratificó la fórmula vigente para la Prestación por Desempleo, que será del 75% de la mejor remuneración mensual del trabajador en los últimos seis meses, con un mínimo del 50% y un máximo del 100% del SMVM vigente. La actualización del salario mínimol llega tras la falta de consenso en las sesiones del Consejo, cumpliendo con lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley N° 24.013, informó la agencia Noticias Argentinas.

Camioneros: se suspendió la reunión en Trabajo por el conflicto salarial

En medio de la conciliación obligatoria por el conflicto salarial de Camioneros, en las últimas horas se suspendió la reunión con las cámaras del sector que iba a tener lugar este jueves 26 de diciembre ante la Secretaría de Trabajo. Cabe recordar que el viernes de la semana pasada, el Ministerio de Capital Humano liderado por Sandra Pettovello dictó la conciliación obligatoria en el conflicto salarial con dicho sindicato, luego de que el gremio que comanda actualmente Hugo Moyano amenazara con medidas de fuerza por la falta de homologación de su paritaria.

La medida, que ordenó la Secretaría de Trabajo a cargo de Julio Cordero, tiene un plazo de 15 días en el cual tanto las cámaras como el gremio no pueden tomar cualquier represalia o medida de fuerza. En ese contexto, estaba inicialmente pautada para este jueves una reunión virtual entre las cámaras del sector y el gremio de Camioneros ante las autoridades de Trabajo. Sin embargo, desde la dependencia que dirige Cordero confirmaron a El Destape que finalmente no habrá audiencia durante la jornada.

/Eldestape