José María Ginestar es un joven dirigente radical que se postula como candidato a Intendente por Santa Lucía por la sub agrupación “Unidos por San Juan” (UxSJ), ex Juntos por el Cambio. El dirigente político remarca que «Santa Lucía tiene todas las capacidades para ser una ciudad moderna«. Juventud, militancia y un proyecto político enmarcado para generar cambios modernos.
Ahora San Juan diálogo con José María Ginestar, dirigente político en San Juan y candidato a Intendente de Santa Lucía por la sub agrupación “Unidos San Juan”,para conocer sus expectativas, aspiraciones en el departamento y lo que lo diferencia de otros candidatos.
José María, más conocido como Jochi, se define como «una persona común, un hijo, un hermano, un amigo, una persona que sigue ideas» y remarca que «hace tiempo que participo en política».
«Comencé en el secundario, en el Centro de Estudiantes y desde el secundario a la fecha siempre estuve comprometido con la política» recuerda Jochi. «Siempre cuento la historia de cuando fue y recuerdo muy bien ese día cuando ingrese a la política. Yo hacia poco que había ingresado al secundario, tenia apenas 13 años y me tomaba el colectivo todas las mañanas desde Santa Lucía hasta la Escuela Industrial. Un día me baje del 38, en aquel momento, y llegue a eso de las 7:05 y unos chicos estaban haciendo una manifestación en la puerta de la escuela, estaban organizando una marcha parael boleto estudiantil que pasaba de costar 25 centavos a 50 centavos».
Jochi comenta que «vengo de una familia muy humilde y en ese momento me di cuenta de la importancia de luchar por el bien común y como esto me iba afectar no solamente a mi si no también a un montón de niños que estudiaban, porque el boleto escolar iba a pasar a costar el doble, de 25 centavos pasaba a costar 50″.
Jochi recuerda que ese día conoció a quien sería un gran amigo de por vida, «en la entrada de la escuela había un chico que, hoy es un gran amigo, me dijo «quédate acá al lado mío que nadie va a entrar a la escuela porque vamos a ir todos marchando» y ese día sentí la contención de la política por un bien común» y explica que a partir de ese día «empecé a colaborar con el Centro de Estudiantes».
La militancia de Jochicomenzó en el Centro de Estudiantes, del cuál después fue Vicepresidente, también ocupó un lugar importante dentro de la organización de los viajes de estudios. En la facultad, fue Consejero Superior de la Universidad y luego ocupó algunos cargos partidarios dentro del radicalismo. Toda esa trayectoria política lo impulsaron a que hoy se postule como candidato a Intendente de Santa Lucía.
«Hace tiempo que venimos recorriendo la política territorial y eso nos llevó a ver grandes deficiencias que tiene el sistema político actual y que necesita de un grupo de profesionales que pueda colaborar llevando una mirada técnica sobre el municipio» explica Jochi.
«Todo nuestro equipo esta formado 50% por la gente del Comité de Santa Lucía, vecinos de toda la vida de la Ciudad de Santa Lucia y el otro 50% de amigos que me hice en la Universidad, los cuales todos, gracias a Dios, han podido recibirse y saben lo que cuesta estudiar» comenta Jochi y remarca que «es nuestra manera de devolverle a la sociedad todo lo que la sociedad nos ha dado. Ese ha sido el principal factor para decidir ser candidato a Intendente por Santa Lucía».
Jochi lleva tiempo recorriendo cada uno de los barrios de Santa Lucía para charlar con los vecinos y conocer sus inquietudes, sus preocupaciones para poder ayudarlos en el futuro.
«Los mayores pedidos que nos hacen los vecinos es la integración de las obras municipales al vecino» dice Jochi y explica «Santa Lucía es un departamento pujante, que ha mejorado mucho desde que Marcelo Orrego asumió y se ha avanzado mucho, se ha cumplido con creces el alumbrado, la limpieza, sin embargo los vecinos nos indican en nuestras recorridas que no se sienten integrados a las obras que hace el municipio«.
«El municipio, seguramente con buena voluntad hace un cordón cuneta, hace una vereda, pero el vecino no se siente parte de ese proyecto, ya que no se siente integrado con las necesidades que ellos realmente tienen» advierte Jochi y remarca que «nos encontramos muchas veces con veredas impecables, donde la línea del arbolado público ha quedado por dentro de la cuneta y no se puede regar. Eso es uno de los puntos claves que vemos y que venimos a forjar en la gestión».
«También hay grandes deficiencias de seguridad, si bien la seguridad en la Provincia de San Juan no depende estrictamente del municipio, creemos que el municipio puede colaborar bastante con la seguridad, ya sea con generación de nuevas calles, mejorar la iluminación, etc» describe el joven dirigente y agrega que «creemos que eso es una gran manera para mejorar la seguridad y la integración de algunos barrios»
«Los vecinos reclaman mucho la integración de Santa Lucía, por eso nuestro lema es que «Venimos a unir a Santa Lucía», para que aquellas localidades a las que no ha podido llegar la gestión todavía, también se vean integradas a la gestión municipal y que no solo podamos ver un excelente trabajo como se lleva a acabo en la plaza Santa Lucía sino también ver replicado eso mismo en los servicios que se llevan a cabo en la plaza de Alto de Sierra, en la plaza de Villa Marini. Creemos que de esa manera es importante unir a los santaluceños» detalla José María Ginestar.
Consultado sobre el panorama político de cara a las elecciones provinciales que se realizarán el próximo 14 de mayo, Jochi advierte que «nosotros como frente electoral no pusimos las reglas del juego, creemos que esta Ley de Lemas sigue siendo una ley tramposa para el electorado, pero si así lo aprueba la Justicia, somos muy respetuosos de los dictámenes de la Justicia, vamos a competir con esas reglas»
«En este sin fin de candidatos, yo creo que lo importante es diferenciarse con la gestión y con la profesión» analiza Jochi y agrega que «en nuestro equipo hay un grupo técnico muy fuerte, muy consolidado, de ingenieros, abogados, escribanos que permiten y nos van a a permitir llevar una gestión adelante para poder hacer una verdadera Ciudad de Santa Lucía«.
«Santa Lucía tiene todas las capacidades para ser una ciudad moderna, una Smart City como se le llama hoy, creemos que es muy importante alcanzar eso y esa es una de nuestras armas mas fuertes, tenemos que profesionalizar el municipio. Esa es la manera realmente de poder seguir haciendo crecer Santa Lucía» describe sus ideas políticas Jonchi.
«Vamos a seguir con lo que venimos haciendo hasta hoy, caminando todo el departamento, recorriendo a todos los vecinos, acompañado a la industria de Santa Lucía también para mostrar toda las cosas que se hacen en Santa Lucía y que muchos no conocen» anuncia Jonchi y remarca que «esa va a ser nuestra forma de enfrentarlo y mostrar también nuestras ideas para mejorar cada uno de estos sectores».
El proyecto político de Jochi apunta a que Santa Lucía «sea una ciudad moderna, no solo en el discurso y que no quede en un nombramiento de convertir a Santa Lucía en una ciudad, si no también que lo acompañe las mediciones internacionales que se necesitan para cumplir con el concepto de ciudad«.
«Santa Lucía no se ha medido nunca en términos de ciudades modernas, si nos toca ganar la intendencia lo primero que hay que hacer es medir nuestra ciudad para saber como estamos de alumbrado público, como estamos de arbolado público, como estamos en otras cosas más y con ese diagnóstico poder medirnos en los cuatro años al finalizar la gestión y poder ver cuanto hicimos en Santa Lucía» finaliza José María Ginestar, candidato a Intendente de Santa Lucía.
Sergio Lapegüe reveló detalles sobre el formato que hará y cuándo debutará en América TV tras su renuncia de TN/Artear, y se dio a conocer que finalmente se adelantará su salida de «Tempraneros».
Según Pablo Montagna a través de X, el periodista «conducirá su último programa en TN el viernes 29 de noviembre y no el 13 de diciembre» como estaba programado.
Además, desde el lunes 2 de diciembre y hasta fin de año, Federico Seeber lo estará cubriendo junto a Roxy Vázquez en la conducción de la mañana.
Pablo Montagna reveló que se adelantó la salida de Sergio Lapegüe de TN. (Captura: X)
Si bien no se dieron motivos del por qué se adelantó su salida, los internautas creen que podría haber sido por hablar de su nuevo programa en América cuando todavía continúa teniendo contrato con TN.
Por otra parte, Lucas Melpi contó en Team Ubfal (América TV) que Roxy Vázquez, compañera de Lapegüe, será desplazada del noticiero matutino, aunque aclaró que «seguirá ligada al canal». Según el panelista, «los nuevos conductores de Tempraneros en TN (2025) serán Mario Massaccesi, que seguramente dejará la conducción de Síntesis, y Paula Bernini».
¿Por qué Sergio Lapegüe renunció a TN?
En medio de la emoción por su renuncia a TN para enfocarse en nuevos proyectos, Sergio Lapegüe confesó la actitud de Pablo Codevilla que lo empujo a irse de Artear luego de 34 años.
El periodista dialogó con Pablo Montagna y el equipo de Pasa Montagna (Radio Rivadavia / Domingos de 14 a 16) y explicó qué lo hizo terminar de dar el portazo en la empresa.
Montagna recordó que varios canales tentaron a Lapegüe durante los últimos años para que dejara TN y El Trece; sin embargo él se quedó porque había podido negociar algunas cuestiones. Ante esto, le preguntó: «¿Por qué ahora? Porque no todo en la vida es económico. ¿También el formato, el canal o el desafío te tentaron a irte? Porque el primer año en vez de arrancar a las seis pudiste arrancar a las siete, después el segundo año te liberaron los mediodías del noticiero, el año pasado vos querías volver con el espíritu del Prende y apaga e hiciste un late night show semanal en El Trece… Y este año, ¿no hubo nada? No fuiste a negociar, sino a avisar…«.
«Fui a avisar. Yo este año esperaba hacer El Galpón, pero no salió. Hablé con Pablo Codevilla y me dijo ‘no hay plata’. Esto fue en marzo, me dijo que empezábamos a mitad de año pero nunca más me llamó. Son cosas que van generando dolor… por lo menos un llamado para avisarte. Entonces me di cuenta que eso ya no iba a salir», se sinceró el conductor en referencia a la actitud del gerente de contenidos de El Trece cuando le planteó poder seguir con el programa que salió al aire hasta diciembre de 2023.
A su vez, Sergio Lapegüe contó que ya no se sentía cómodo al frente del noticiero, tratando temas de actualidad, y que eso también lo empujó a renunciar: «Me estaba apagando con respecto a las noticias muy duras, por eso empecé a hacer más show adentro del noticiero«.
La decisión del gobierno de Javier Milei ningunear la audiencia que organizó el Papa Francisco por los 40 años del Tratado con Chile generó polémica en el país y sorpresa a nivel internacional. El gobierno chileno mandó al canciller, pero Argentina participó con un funcionario de menor jerarquía, bajándole el precio. El Papa, que tomó nota del desaire, recordó que Cristina Fernández de Kirchner sí estuvo en un acto similar en 2009, al cumplirse 25 años del tratado de paz.
Los ex cancilleres de gobiernos kirchneristas Rafael Bielsa y Jorge Taiana, los del ex presidente Alberto Fernández, Felipe Solá y Santiago Cafiero, y la de Mauricio Macri, Susana Malcorra, firmaron una declaración en la que condenaron la decisión del Gobierno Nacional de «no asistir al acto conmemorativo por el 40º aniversario de la Firma del Tratado de Paz y Amistad» con Chile.
El documento afirma que les resulta «incomprensible» que la gestión del presidente Javier Milei, tenga «un gesto de semejante desprecio gratuito» a uno de los eventos «más trascendentes de nuestra diplomacia en el último medio siglo».
Recordaron que el Tratado de Paz y Amistad con Chile «no sólo puso fin a una rivalidad carente de sentido con un pueblo tan vecino como hermano, sino que abrió un nuevo capítulo en la historia» de ambas naciones, donde se logró destacar «la cooperación, el intercambio y la construcción de una confianza mutua».
«La decisión del Gobierno es un claro menosprecio hacia la diplomacia papal que ha cumplido un rol clave como arquitecta de la paz en nuestra región», concluyeron los ex funcionarios.
También el radicalismo cuestionó la decisión de la Casa Rosada y reclamó la presencia del canciller argentino en el evento.
«Instamos al Gobierno Nacional a garantizar la presencia del ministro de Relaciones Exteriores de la Argentina en la audiencia convocada por el Papa Francisco en Roma para conmemorar los 40 años del Tratado de paz con Chile», manifestó la UCR que preside el senador Martín Lousteau en un comunicado.
En la audiencia, Francisco pidió que aquel acuerdo histórico sea visto como “un modelo a imitar” ante los actuales conflictos. «El diálogo debe ser el alma de la comunidad internacional”, expresó.
Puso como ejemplos de dolor humano los conflictos en Ucrania y Palestina, donde “la prepotencia del invasor prima sobre el diálogo”. Además, condenó la hipocresía de los estados que hablan de paz mientras priorizan la industria armamentística.
El tratado del que se cumplieron cuarenta años fue firmado en 1984, como cierre de un proceso de mediación del Vaticano iniciado en 1979, cuando tanto la Argentina como Chile estaban gobernadas por dictaduras. La intervención papal en el conflicto por el Canal de Beagle logró evitar la guerra con Chile. Como se sabe, el gobierno militar argentino, en su búsqueda de un conflicto para legitimarse internamente, poco después desembarcaría en Malvinas.
A la conmemoración estaba previsto hasta la semana pasada que asistieran funcionarios argentinos, pero luego de la cumbre de líderes del G20 el Poder Ejecutivo decidió no enviarlos, con el argumento de un desentendimiento con Chile. Así el canciller chileno Alberto van Klaveren viajó al Vaticano para participar de la audiencia, pero la Argentina mandó a la audiencia Luis Pablo Beltramino, embajador ante la Santa Sede.
Por decreto, Milei eliminó el financiamiento a tasas subsidiadas del que disponían las personas mayores y los aportantes al sistema.
El presidente Javier Milei oficializó este lunes la decisión de que la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) deje de otorgar créditos a tasa subsidiada destinados a jubilados y trabajadores en relación de dependencia.
Según fundamentaron oficialmente, la medida implementada mediante el Decreto 1039/2024 tiene el objetivo de preservar la rentabilidad y sostenibilidad del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
La norma deroga los incisos m) y n) del artículo 74 de la Ley 24.241, que permitían al organismo conceder financiamiento con recursos del FGS tanto a beneficiarios del sistema previsional como a empleados aportantes al SIPA.
El argumento del Gobierno nacional para eliminar los créditos se basa en que las tasas reales negativas aplicadas a esos créditos en un contexto de alta inflación —211,4 por ciento en 2023, según el Indec—, perjudicaban significativamente los activos del Fondo, cuyo propósito principal es garantizar la sustentabilidad del sistema previsional.
“No fue creado para funcionar como un fondo de crédito, sino para organizar la sustentabilidad del referido sistema y, por lo tanto, sus activos deben ser invertidos en instrumentos que garanticen la preservación de su valor”, alegaron.
De esta manera, el Ejecutivo explicó que la inclusión financiera se debe fomentar a través del sector privado, que cuenta con la capacidad para ofrecer préstamos de manera competitiva. En este mismo sentido, la normativa aclara que el FGS se debe dedicar exclusivamente a inversiones que aseguren la preservación y rentabilidad de su capital.
“Tanto las instituciones financieras públicas como las privadas poseen líneas de crédito activas dirigidas a jubilados y pensionados, lo que evidencia la capacidad del sistema financiero para atender esta demanda”, excusaron.
Hasta la publicación del decreto, ANSES podía invertir el dinero del FGS en “contratos que se negocien en los mercados de futuros y opciones sujetos al contralor y supervisión oficial” y en “cédulas hipotecarias, letras hipotecarias y otros títulos valores que cuenten con garantía hipotecaria o cuyos servicios se hallen garantizados por participaciones en créditos con garantía hipotecaria”:
La decisión de la gestión libertaria anula los créditos ANSES, destinados a trabajadores en relación de dependencia y titulares de jubilaciones y pensiones, a tasas mejores que las ofertadas por las entidades bancarias y con mayor cantidad de cuotas para su devolución.
El programa Créditos Anses surgió durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner para brindar un herramienta de financiación accesible a los sectores más vulnerables y privilegiar el mercado interno. Y continuó en todas las gestiones que la sucedieron. Incluso, en la presidencia de Mauricio Macri, socio político de la Libertad Avanza, se aplicaron con distintas líneas.
El último relanzamiento de la iniciativa ocurrió en la campaña presidencial de Sergio Massa: permitía que trabajadores con salarios de hasta 1.980.000 pesos obtuvieran créditos de hasta 1 millón de pesos a Tasa Nominal Anual del 50 por ciento a pagar en 24, 36 o 48 cuotas; y en el caso de jubilados y pensionados pudieran percibir hasta 600.000 pesos a tasas del 29 por ciento, a devolver en 24, 36 o 48 cuotas.
La medida oficial, como detalla la decisión, también busca «aliviar la carga administrativa de la ANSES y concentrar sus esfuerzos en su función principal» mientras considera a la ampliación que tuvieron las funciones del organismo como «negativas».
Desde el Gobierno además destacaron que se trata de una reestructuración clave para optimizar los recursos públicos en el marco de la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social, que rige hasta el 31 de diciembre de 2025.
El decreto, que lleva la firma del presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Guillermo Francos y la ministra Sandra Pettovello, de Capital Humano, será revisado por la Comisión Bicameral Permanente del Congreso, conforme lo establece la Ley 26.122 sobre decretos delegados.
Con la eliminación de los créditos a tasa preferencial por decisión del gobierno de la libertad, jubilados y beneficiarios pierden una herramienta para financiarse en tiempos de crisis -o de emergencia como plantea el propio Ejecutivo- y se ven empujados a recurrir al sistema financiero tradicional con menos posibilidades de obtener el préstamo y con muchas más limitaciones para devolverlo.
