El Gobierno nacional actualizó la escala salarial de las fuerzas de seguridad y policial que dependen del Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich. Con la Resolución 1270/2024 publicada este miércoles en el Boletín Oficial se concretó el aumento del valor del Servicio de Policía Adicional en distintas modalidades y de la Compensación Custodia que depende de la Policía Federal Argentina.
Política & Economía
La CTA Autónoma se suma al juicio político a los integrantes de la Corte Suprema y los acusa de revertir la mirada y ponerla contra los trabajadores.
La central encabezada por Hugo «Cachorro» Godoy anunció la presentación de su denuncia a los integrantes de la Corte Suprema ante la Cámara de Diputados. La CTA-A detectó una tendencia regresiva en materia jurisprudencial: «parece haberse invertido el principio ‘In dubio pro operario’ para convertirse en ‘in dubio pro empresario’, alentado explícitamente desde el Alto Tribunal».
La CTA Autónoma presentó una denuncia ante la Cámara de Diputados de la Argentina solicitando se someta a juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.
La Central denuncia una tendencia regresiva en los fallos de la Corte Suprema de Justicia a partir de mediados de la década pasada, que puede verse en causas de materia laboral como social, de libertad y democracia sindical, derechos individuales y colectivos; y en delitos de lesa humanidad, favoreciendo las tendencias negacionistas del genocidio.
La denuncia de la CTA es en el marco de la investigación que está realizando la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que investiga las irregularidades en la función de los ministros de la Corte Suprema.
El pedido de juicio político, amparado en lo dispuesto por el Art.53 de la Constitución Nacional, es por «la causal de mal desempeño cuyas consecuencias el ejercicio de los derecho económicos, sociales y culturales que garantiza la Constitución Nacional para todos los habitantes de la Nación Argentina».
«Esta tendencia regresiva en materia jurisprudencial se verifica en innumerables fallos donde parece haberse invertido el principio “In dubio pro operario” para convertirse en “in dubio pro empresario”, alentado explícitamente desde el Alto Tribunal». Esto tiene su correlato en las actitudes del sector empresarial que, guiado por una lógica de ganancias sin límites, tiene «carta blanca» de la cúpula del Poder Judicial para amenazar, restringir y pisotear libremente y sin consecuencia los derechos de los trabajadores, conquistados.
El texto que también explica que «en materia de libertad sindical son fallos que aunque en apariencia parezcan una continuidad de los antecedentes, limitan el derecho de huelga y el derecho a la Negociación colectiva. Con Interpretaciones restrictiva del sujeto legitimado para ser titular de dos derechos fundamentales».
En materia de derechos individuales también se observa un giro en la jurisprudencia vigente sobre despido discriminatorio, orientando hacia la interpretación más restringida del derecho a no ser discriminado en el trabajo. Mientras que en materia de accidentes de trabajo hay una disminución en los montos indemnizatorios y limitaciones y restricciones de las compensaciones de los daños acaecidos en ocasión del trabajo.
«Remarcamos el carácter antijurídico de sus decisiones que se oponen a los derechos sociales protegidos por nuestro bloque constitucional, respecto de los cuales la jurisprudencia anterior del mismo tribunal había afirmado su operatividad, conforme a las obligaciones internacionales de nuestro país por los tratados internacionales en materia de derechos sociales, regidos igualmente por el principio de progresividad que prohíbe los retrocesos en el grado de protección de estos derechos», explica la presentación que se espera constituya una ayuda para quienes que justamente llevan adelante el juicio político de los ministros de la Corte Suprema de Justicia.
@Infogremiales.
/Imagen principal: Archivo/
NacionalPolítica & Economía
negó las acusaciones y entregó un escrito
El expresidente Alberto Fernández prestó declaración indagatoria en los tribunales de Comodoro Py en la Causa Seguros. El exmandatario negó las acusaciones y entregó un escrito.
Fernández aceptó responder preguntas de su abogada defensora, Mariana Barbitta y presentó un escrito, mientras que se negó a responder preguntas del fiscal Carlos Rívolo y del juez federal Julián Ercolini, informaron fuentes judiciales.
El exmandatario llegó a Comodoro Py por la mañana minutos después de que ingresarán a la Secretaría del Juzgado Federal 11 donde se cumplió el trámite, el juez federal Julián Ercolini y el fiscal Carlos Rívolo.
El exmandatario entró a la sede judicial en medio de un estricto operativo de seguridad que incluyó policías federales distribuidos a lo largo del cuarto piso.
En la víspera el juez federal Julián Ercolini rechazó «in limine» el planteo de nulidad hecho por la defensa del expresidente contra la citación. Fernández había reclamado que se declare la «nulidad absoluta» de la citación a declaración indagatoria y que se la suspendiera hasta que quedara firme una decisión sobre el planteo, pero el juez Ercolini rechazó la presentación y ratificó la convocatoria.
Fernández tuvo su primera declaración indagatoria en una causa penal desde que dejó el gobierno e intentó dar explicaciones sobre la contratación de pólizas de seguros para organismos públicos a través de su amigo, el broker Héctor Martínez Sosa, a quien definió como uno de los más importantes intermediarios de seguros del país.
El exmandatario aseguró que su intención fue «evitar la cartelización» del sector. Cuando su defensa le preguntó si mostró interés para la designación de algún productor de seguros, Fernández respondió: «Terminantemente no. Y quiero aclarar que jamás nadie me consultó por la contratación de seguros del estado. Es un tema menor. Los presidentes no intervienen, como no intervienen en licitaciones públicas, no tengo nada que resolver al respecto».
Además, su abogada le preguntó si deseaba que esta declaración se integrara con su descargo del 28 de agosto de 2024, el expresidente contestó: «Sí, y además me gustaría que además de tenerlo presente, lo lean». A esto, su señoría le preguntó si entendía que el juzgado no leía, a lo que Fernández respondió que sí.
De qué se lo acusa a Alberto Fernández
En el caso seguros, al expresidente se lo acusa de «haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en «´Nación Seguros SA´». En específico, se lo acusa de los delitos de administración fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles con la función pública.
Para ello, «una parte de los nombrados, con la connivencia de Fernández, habría operado en la contratación de seguros de diversos entes estatales, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora «Nación Seguros», detalla la imputación.
En la causa judicial se incorporaron fotografías encontradas en el teléfono celular de la exsecretaria privada de Fernández, María Cantero, donde se ve al entonces presidente y a Martínez Sosa reunidos en una dependencia de la quinta de Olivos, frente a gráficos y papeles, informaron fuentes del caso.
Eso forma parte de la prueba que le será exhibida al expresidente frente al juez Ercolini y al fiscal Carlos Rivolo, a cargo del caso. Una de las imágenes es del 3 de julio de 2021 y forma parte de varias halladas en el celular de Cantero peritado por la Justicia en esta causa penal.
Fernández abrió la ronda de indagatorias que incluye a otros 38 acusados.
En tanto, el 11 de diciembre tendrá que concurrir a la segunda citación ante el mismo magistrado, en otra causa penal en la que está denunciado por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez.
Ambito Financiero
NacionalPolítica & Economía
El gobierno de Javier Milei confirmó aumento de salarios de las fuerzas de seguridad y policiales: cuánto cobrarán en diciembre
El ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich actualizó los salarios y el «Recargo de Sevicio» que percibe el personal de Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria y Policía Federal.
A su vez, se actualizó el valor de compensación por «Recargo de Servicio» que percibe el personal de la Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria y Policía Federal. Por último, se consideró propicio actualizar el total de los haberes mensuales y suplementos generales y particulares correspondientes al Personal del Servicio Penitenciario Federal.
«Resulta necesario fijar una escala de haberes para el personal en actividad de las FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD dependientes del MINISTERIO DE SEGURIDAD, que reconozca una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su actividad», alegó la normativa.
Salarios: cuánto cobrará el personal con estado policial en actividad de la prefectura naval argentina
A partir del 1 de noviembre de 2024
- Prefecto General: $2.164.310,15
- Prefecto mayor: $1.970.268,55
- Prefecto principal: $1.768.763,81
- Prefecto: $1.455.312,00
- Subprefecto: $1.194.10,15
- Oficial principal: $1.007.523,69
- Oficial auxiliar: $895.019,90
- Oficial ayudante: $813.654,45
- Ayudante mayor: $1.259.057,51
- Ayudante principal: $1.259.057,51
- Ayudante de primera: $1.035.835,11
- Ayudante de segunda: $941.668,26
- Ayudante de tecera: $856.062,06
- Cabo primero: $778.238,26
- Cabo segundo: $707.489,28
- Marinero: $643.172,08
Salario mensual para el personal de la Policía Federal
Cuánto se cobrará por complemento por responsabilidad jurídica
Salario mensual para el personal de la Policía de seguridad aeroportuaria
Ambito Financiero
San JuanPolítica & Economía
Diputados aprobaron un proyecto para prevenir adicciones
Este miércoles 27 de noviembre, la Cámara de Diputados inició una sesión especial para debatir un proyecto de ley destinado a prevenir la ludopatía infantil y regular las ciberapuestas, un fenómeno creciente en la sociedad actual. La iniciativa, impulsada por sectores de la oposición, propone una actualización en las medidas para combatir la adicción al juego, que afecta especialmente a los jóvenes, y establece restricciones a la publicidad de juegos de azar en medios digitales y tradicionales.
La sesión comenzó a las 12:15 con la presencia de 133 legisladores, bajo la presidencia de Martín Menem. El quórum se conformó con representantes de diversos bloques políticos, incluidos Unión por la Patria, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, la UCR y la izquierda. La discusión se centra en cómo establecer un marco legal que proteja a los menores de edad frente a los riesgos derivados de la exposición a juegos de azar y apuestas en línea.
El proyecto establece medidas restrictivas, tales como la limitación de anuncios publicitarios relacionados con juegos de azar y apuestas, especialmente en plataformas digitales, que son las más accesibles para los niños y adolescentes. Según la propuesta, las campañas publicitarias deben adaptarse para no incitar al consumo de estas actividades, promoviendo en su lugar la responsabilidad y el cuidado de la salud mental.
Sin embargo, la iniciativa enfrenta un fuerte lobby por parte de las empresas de apuestas, que han ejercido presión para que no se avance en el tratamiento de este proyecto, argumentando que las restricciones podrían afectar su actividad económica. La presidenta de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Mónica Frade, denunció públicamente la influencia de estos sectores y destacó la importancia de avanzar en una legislación que proteja a los más vulnerables.
Este debate, que podría marcar un hito en la legislación sobre adicciones en el país, se encuentra en un momento crucial. El proyecto busca obtener media sanción y continuar su trámite en el Senado, donde podría enfrentarse a nuevos desafíos en su implementación.
El fenómeno de la ludopatía, especialmente entre los jóvenes, se ha visto exacerbado por el acceso a las ciberapuestas a través de dispositivos móviles y redes sociales. Con el avance de la tecnología, el acceso a estos juegos es más fácil y rápido, lo que ha generado una creciente preocupación sobre el impacto de esta adicción en la salud mental de los menores.
La iniciativa pretende ser una respuesta integral a un problema complejo, con el objetivo de proteger a las generaciones más jóvenes de una adicción que afecta su bienestar y desarrollo.
DH
-
San Juan / Cultura / Cosas Nuestras 5 días ago
El mito urbano de la mujer que se baja del taxi y desaparece ya tiene rostro
-
San Juan / Cultura / Cosas Nuestras 1 mes ago
Ágata Galiffi, una vida de película con final en San Juan
-
San Juan / Cultura / Cosas Nuestras 2 semanas ago
Noche de Brujas: tres historias de terror que ocurrieron en San Juan
-
San Juan / Educación 1 mes ago
Realizaron un nuevo censo de fluidez lectora a estudiantes sanjuaninos.
-
San Juan / Cultura / Cosas Nuestras 1 mes ago
Leyenda vallista de las Tres Cruces: tres almas en pena
-
Nacional / Sociedad / Sucesos 1 mes ago
¿Qué es una estafa piramidal ? Cinco recomendaciones para no caer en una.
-
Actualidad / Espectáculos / Tendencias 1 mes ago
La reacción de Roberto García Moritán tras enterarse sobre el supuesto nuevo romance de Pampita con Martín Pepa
-
San Juan 4 semanas ago
Picos de temperatura azotarán San Juan justo durante la FNS.