Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

La Justicia advirtió que Milei no entregó la suficiente cantidad de boletas.

Published

on

La Justicia advirtió que Milei no entregó la suficiente cantidad de boletas.

La Justicia Electoral detalló que La Libertad Avanza (LLA) «ha presentado sus fajos con una cantidad sustancialmente menor», y además afirmó que con ese número no alcanzan a cubrir las mesas de los municipios. Cuántos millones de pesos pagó el Estado a cada una de las alianzas para la impresión de boletas.

La Justicia Electoral Nacional por la provincia de Buenos Aires advirtió este domingo a los apoderados de La Libertad Avanza que no entregaron la cantidad suficiente de boletas de cara al balotaje que el candidato presidencial de ese espacio, Javier Milei, disputará el próximo domingo con Sergio Massa, de Unión por la Patria.

El planteo se formuló a través del Acta 33, a la que tuvo acceso Télam, y que lleva las firmas del presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Roberto Agustín Lemos Arias; el presidente de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Sergio Gabriel Torres, y el juez dederal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla.

En tanto, una situación similar se registró en la ciudad de Buenos Aires, según revelaron fuentes judiciales. «Milei presentó boletas pero en algunas cajas había solo 100 y las mesas son de 350 aproximadamente. La Junta (Nacional Electoral de CABA) le pidió que entregara más y tenía tiempo hasta ayer sábado al mediodía, pero no llevó nada», por lo que ese organismo anunciaría una resolución al respecto el lunes.

En el caso bonaerense, la Justicia recordó que «cada agrupación debe entregarle para su distribución través del Correo Argentino un fajo de hasta 350 boletas por cada una de las 38.074 mesas a habilitarse y dos fajos de igual cantidad de boletas para el sistema de «contingencia» por cada establecimiento en el que fueran a funcionar hasta ocho mesas de votación y cuatro fajos para el caso de los establecimientos en los que habrán de funcionar nueve o más mesas de votación».

En el texto, se consideró que «en las entregas efectuadas hasta la fecha, la agrupación ‘La Libertad Avanza’, ha presentado sus fajos con una cantidad sustancialmente menor de boletas, que, en algunos casos, no alcanza a un cuarto de la cantidad máxima sugerida, notándose también en muchos casos que la cantidad de fajos tampoco alcanza a cubrir todas las mesas de los municipios que se están procesando para su entrega al Correo; lo que obligó a sacar fajos de las bolsas de contingencia, o inclusive restarlos de otros municipios de procesamiento posterior, para poder completar las mesas».

La Libertad Avanza no entreg la suficiente cantidad de boletas Foto Eliana Obregn
La Libertad Avanza no entregó la suficiente cantidad de boletas. Foto: Eliana Obregón

«De igual modo, se ha notado el incumplimiento de lo requerido en el Acta 31 en cuanto al modo de presentación de los fajos, puesto que la agrupación los ha presentado en cajas cerradas de cartón o en bolsas plásticas negras, que dificultan y demoran su control y verificación», se indicó.

Los jueces especificaron que «esas circunstancias ya ha sido puestas en conocimiento de los apoderados de la alianza de referencia a cargo de la entrega de boletas, por parte de los funcionarios de esta Junta responsables de la recepción».

En tanto, se indicó que «respecto de la otra alianza participante, ‘Unión por la Patria’ no se advierten hasta la fecha, inconvenientes similares».

En ese marco, se puso de relieve que «dicho esto, es también deber de esta Junta advertir que una entrega de boletas tan deficiente como la que se observa hasta aquí por parte de ‘La Libertad Avanza’, no se adecua a las previsiones estimadas por este Tribunal, para el mejor desarrollo de la jornada comicial».

Se aclaró que «no existe forma de que la Junta Electoral remita boletas a cada mesa de votación, ni para el sistema de contingencia, si estas no le son entregadas por las propias agrupaciones políticas participantes de la elección, en la cantidad, tiempo y forma oportunamente fijada para permitir su adecuada distribución».

El Tribunal planteó que «no dispone por sí mismo de boletas» dado que cada agrupación debe imprimirlas y distribuirlas.

«Es importante traer a colación sobre este punto. que a fin de que las agrupaciones cumplan con la obligación aludida -provisión de boletas a las mesas de votación- el Estado Nacional destina y les transfiere fondos de asignación específica para dicha impresión de boletas, habiéndose asignado en esta oportunidad, por Disposición n° 16/2023 de la Dirección Nacional Electoral, una suma de $ 258.379.302,50 para cada una de las alianzas participantes», apuntaron los jueces.

«Las boletas van a estar», aseguró Marra

En relación a este asunto, el excandidato a jefe de gobierno porteño por LLA y legislador local Ramiro Marra aseguró a la prensa que «las boletas van a estar en cada mesa como tiene que ser gracias a nuestros fiscales que van a estar trabajando ahí».

Reiteró que hubo «irregularidades» en las elecciones generales e insistió con el pedido de «fiscalización».

«Hubo irregularidades en la elección y por eso estamos tan preocupados por los fiscales y sabemos que hay un proceso democrático que no funciona y por eso insistimos fiscalización«, abundó.

Marra agregó antes de entrar al debate presidencial que «es triste que en la Argentina estemos pidiendo fiscalización porque si no hay fiscalización; hay irregularidades y eso está mal y sabemos que en la Argentina pasa hace mucho».

@Telam

/Imagen principal: foto archivo

NacionalPolítica & Economía 

Presión total del kirchnerismo a Kicillof para se pronuncie por Cristina en el acto del 17 de Octubre: "Es la ultima oportunidad"

Published

on

Presión total del kirchnerismo a Kicillof para se pronuncie por Cristina en el acto del 17 de Octubre: "Es la ultima oportunidad"

El kirchnerismo duro lanzó una ofensiva total sobre Axel Kicillof para que se pronuncie en favor de Cristina para la presidencia del PJ en el acto del 17 de Octubre que encabezará este jueves en Berisso. «Si Axel no se pronuncia en favor de Cristina en el Día de la Lealtad  es la ruptura definitiva», afirmó a LPO un intendente peronista del Conurbano.

«El silencio de Axel es doloroso», dijo este jueves Anabel Fernández Sagasti. «No sé cómo entre Cristina y Quintela no sabe a quién elegir. Me imagino que no es a Quintela, pero no lo ha dicho», expresó la senadora. Sagasti es la mano derecha de Cristina en el Senado y su declaración hay que entenderla como un mensaje directo de la ex presidenta a Kicillof.

Los dirigentes camporistas presionan a Kicillof para que dé muestras de lealtad, a pesar de que había trascendido que impulsaba la candidatura de Ricardo Quintela y su ministro Andrés «Cuervo» Larroque invitó al riojano al acto de Berisso. Pero Kicillof no hizo ninguna declaración pública al respecto. 

Las señales de emancipación política de Kicillof son contundentes. Este miércoles se mostró en un acto en La Plata con Ferraresi y con Santiago Cafiero. En el camporismo el ex jefe de Gabinete y canciller de Alberto Fernández es mala palabra. Se sumó ayer otro desafío: el chaqueño Jorge Capitanich, nombrado por Kicillof en el Bapro, respaldó la candidatura de Quintela al PJ. Este jueves corrigió en el aire ese posicionamiento.

Como reveló LPO, en el cristinismo creen que ante las dificultades económicas, el presidente Milei se tienta con la idea de impulsar su detención. «Si Cristina es presidenta del principal partido de la oposición y la meten presa, Milei es Maduro», afirmó a LPO un dirigente cristinista, blanqueado ese ángulo.

LPO/

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía Educación

UNSJ sobre las auditorias del SIGEN: «vamos a recibir como lo hacemos con todas las auditorias»

Published

on

UNSJ sobre las auditorias del SIGEN: «vamos a recibir como lo hacemos con todas las auditorias»

La gestión del presidente Javier Milei autorizó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a auditar a las universidades nacionales. El anuncio fue en medio de tensiones en todo el país entre el sector universitario, que reclama mejoras presupuestarias, y el gobierno, que argumenta falta de controles. Desde la UNSJ respondieron que aceptarán que esta institución mire sus balances. Agregaron que esta se sumará a otros cuatro procesos de auditoría que tienen en el último año, en los cuales dicen que no tuvieron llamados de atención.

Ricardo Coca, Secretario Administrativo y Financiero de la UNSJ, dijo que esta nueva instancia no significa un problema para la institución. “La vamos a recibir como lo hacemos con todas las auditorias que tenemos, tanto la de la Auditoría General de la Nación, que dicta la ley, como otras”, aclaró. Pero opinó que el objetivo de Nación no es tener los datos, “porque están todos a disposición, sino que buscan sentar la duda, para justificar el ajuste que están haciendo”.

El funcionario universitario dijo que nunca hubo problemas para acceder a los datos de cómo usa su presupuesto la universidad. Agregó que los balances están disponibles tanto para las auditorias frecuentes como para el público en general. “La UNSJ tiene en su página web un apartado de transparencia donde cualquier ciudadano puede ver los balances, que están actualizados semestralmente”, dijo. En el mismo espacio también están las licitaciones, compras directas y convenios.

Coca explicó que el uso de presupuesto tiene varias instancias de control. La más importante es la que hace la Auditoría General de la Nación, que es el órgano que por ley debe hacer las revisiones. Estas no tienen una periodicidad fija, ya que son cuando desde Nación destinan el personal para este fin. Según dijo el funcionario, la UNSJ no pasa por esta instancia desde que asumieron en 2021 y les tocaría la próxima en 2025.

Además, en el último año dos veces fueron auditados por AFIP y una vez por ANSES. A esto se suma que la Secretaría de Políticas Universitarias recibe datos de la UNSJ y los analiza mensualmente. De todos estos procesos, aseguró Coca, no hubo objeciones ni llamados de atención de parte de las autoridades que controlan. En simultáneo con estas cuatro auditorías, la universidad tiene un sistema de controles internos.

Con estos argumentos, Coca insistió con que el reclamo que hacen desde el gobierno nacional de que las universidades no permiten auditorías, es falso. “Pueden discutir los datos en cada caso puntual, pero están todos informados, todos los procedimientos de compra se difunden e incluso los ingresos que tiene la universidad por sus convenios y servicios que presta”, dijo. Esta opinión es compartida también por el sector de los alumnos que están reclamando desde el pasado jueves con tomas y actividades públicas.

Hasta ayer, la multisectorial de estudiantes y sindicatos de docentes y no docentes realizó una toma en el edificio del Rectorado, en una toma que Coca aseguró que era pacífica. “El funcionamiento administrativo y académico es normal, han tenido reuniones, clases públicas, charlas sobre salud mental, el financiamiento de la universidad y RPC”, contó el funcionario. Luego decidieron levantar esta toma y adelantaron que cambiarán la metodología, reforzando “clases públicas y otras actividades para incluir a la comunidad en el reclamo”.

USO DEL PRESUPUESTO:

El presupuesto de la UNSJ se divide en un el 10% para gastos de funcionamiento y el 90% para salarios. Esto último va para 1.100 no docentes y 3.000 docentes, de los cuales el 53% tiene cargos simples, que son los que cobran menos, el 17% exclusivos (mayores ingresos) y los restantes 30%, semis.

@DiariodeCuyo

Continue Reading

San JuanNacional

Tarifa de luz: podría haber un alivio para el bolsillo.

Published

on

Tarifa de luz: podría haber un alivio para el bolsillo.

El Gobierno suspendió, este martes, la convocatoria a audiencia pública para fijar nuevos valores en las tarifas de transporte de energía que tienen incidencia en el costo final de las facturas de electricidad. La decisión se publicó en la Resolución 743/2024 publicada en el Boletín Oficial por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). En San Juan esta decisión impactará en las próximas facturas pero en un porcentaje reducido.

«Vale recordar que el sistema eléctrico está segmentado en generación, transporte de electricidad y distribución. Los dos primeros los administra Nación y el último, la provincia. La decisión publicada ayer se relaciona al transporte desde donde se genera hasta el punto de consumo de electricidad y lo regula el ENRE. En Cuyo, es operada por Distrocuyo y Transener y el Gobierno consideró que la tarifa que cobran en la actualidad es suficiente para cubrir sus gastos por impacto del proceso de desinflación», describió el vicepresidente de EPRE, Dr. Ing. Roberto Ferrero.

Señaló que sí hay incidencia en la tarifa local, «ya que se consideran en las tarifas de los usuarios finales en las facturas. Va a representar el 3% o menos del total que los sanjuaninos pagarán». Expresó que estos valores son definidos en un «esquema de sinceramiento» en el que se valora el escenario actual, con baja de inflación. «Además tanto generación como transporte se manejan en dólares para sus insumos y equipos con lo que, si está estable la cotización, no tienen por qué subir».

Ferrero señaló que, en las facturas, lo que más peso tiene es lo que se define en cuanto a la distribución ya que abarca el 40% del costo total. «Estarán congeladas hasta diciembre, por determinación realizada en el pasado mes de julio y en función del sendero tarifario establecido, y se definirán en una nueva audiencia en enero para el primer semestre del año próximo. Además, en enero y febrero de 2025 habrá un aumento, que ya se estableció, del 3,86% del componente provincial», señaló.

En ello, expresó que «haciendo un análisis de proyección, a diciembre, en San Juan no habría modificaciones de la tarifa eléctrica. A noviembre se hará una nueva evaluación».

@DiarioLaProvincia

Continue Reading

Continue Reading