Connect with us

NacionalPolítica & Economía 

La Justicia confirmó la inconstitucionalidad del Sistema de Reconocimiento Facial del gobierno porteño.

Published

on

La Justicia confirmó la inconstitucionalidad del Sistema de Reconocimiento Facial del gobierno porteño.

El funcionamiento del sistema deberá quedar quedar supeditado a la constitución y participación de los órganos de control, así como  a la realización de investigaciones y pruebas necesarias sobre el software que se utiliza.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña rechazó este viernes el recurso del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) contra la declaración de inconstitucionalidad de la implementación del Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP) mediante datos biométricos.

Según fuentes vinculadas a la causa, la Sala I de la Cámara dispuso que la rehabilitación del funcionamiento del SRFP, “además de quedar supeditada a la constitución y debido funcionamiento de los órganos de control”, también “queda sujeta a la realización de las investigaciones y pruebas necesarias” sobre el software que se utiliza.

En abril de 2022 se había dictado una medida cautelar y luego sentencia de primera instancia a favor de la acción de amparo promovida por el Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) a la que luego se sumaron particulares, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y numerosas entidades se presentaron como “amicus curiae” (amigos del tribunal).

Al declarar la inconstitucionalidad del SRFP, la jueza de primera instancia Elena Amanda Liberatori aludió a la participación ciudadana como principio rector reconocido en el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad y que “el artículo 495 bis de la Ley 5.688 creó la Comisión Especial de Seguimiento de los Sistema de Video Vigilancia”.

Entonces, la magistrada remarcó que la puesta en funcionamiento se hizo “sin cumplir con los recaudos legales de protección de los derechos personalísimos de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires”.

Al iniciar la acción de amparo los accionantes sostuvieron que el SRFP afecta, entre otros, los derechos a la intimidad, de reunión, a la no discriminación, la libertad ambulatoria y la presunción de inocencia.

El CELS indicó que la operación del sistema dio lugar a la “puesta a disposición de la Justicia de 1.648 personas” con “un total de 141 ‘falsos positivos’, es decir, individuos que no tenían orden de captura, pero fueron detenidos arbitrariamente en base a un error de la herramienta tecnológica”.

El GCBA afirmó que la implementación del SRFP se trataba de una decisión que tomó dentro de sus facultades y aclaró que el sistema no tenía capacidad para identificar los datos biométricos de 45.000.000 de individuos y que no reconocía personas que no estuvieran contenidas dentro de la base de datos de prófugos.

Destacó además que esa era una base de datos pública dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, donde la Justicia Federal, Nacional, de la Ciudad y de las Provincias volcaban los registros de pedidos de captura sobre los delincuentes que estaban prófugos.

La Sala I de la Cámara señaló que la falta de mecanismos de control “cuya implementación no se ha producido aun de modo cabal; o cuya intervención ha sido tardía o se ha visto demorada por circunstancias imponderables (pandemia) o por omisiones de las autoridades competentes— trasunta un incumplimiento de preceptos jurídicos y, consecuentemente, una vulneración del principio de legalidad”.

Los camaristas Pablo Mántaras, Fabiana Schafrik y Carlos Balbín agregaron que “no obstante, no es posible afirmar (con la certeza que exige la declaración de inconstitucionalidad de las normas) que el funcionamiento del SRFP no resulte eficiente si este estuviera sometido a todas las fiscalizaciones que las normas especiales y generales prevén”.

Como en su demanda los particulares habían preguntado “¿Cuántos desparecidos hoy estaríamos buscando?” si un sistema así hubiese estado a disposición de la última dictadura, los camaristas lo rechazaron por considerar que al planteo como “desafortunado, hipotético, atemporal e infundado”.

@Télam.

/Imagen principal: Archivo/

NacionalPolítica & Economía 

Tengan cuidado con la banda de Los Menores porque puede matar a un fiscal

Published

on

Tengan cuidado con la banda de Los Menores porque puede matar a un fiscal

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reveló una fuerte advertencia que hizo Guillermo Cantero, líder de la banda delictiva conocida como Los Monos, durante una audiencia que mantuvo el pasado martes: «Tengan cuidado con esta banda de ‘Los Menores’, porque puede matar a un fiscal”.

Patricia Bullrich y las medidas contra el crimen organizado

La líder de la cartera de seguridad se refirió en declaraciones televisivas a la decisión del presidente Javier Milei que anunció que prohibirá el traslado de delincuentes que soliciten un cambio por «cuestiones de género«. La medida fue tomada luego de que se conocieran los distintos hábeas corpus presentados por Cantero en donde señalaba que se autopercibía como mujer, con el objetivo de recibir más visitas.

“Ellos estaban acostumbrados a que les dieran la razón con los hábeas corpus, primero diciendo que se autopercibía mujer, después pidiendo casarse con una mujer, después pidiendo casarse con un hombre. Lo que intentaban era volver a ganar el poder que estaban perdiendo”, aseguró la ministra.

PAG18-CANTERO.jpg

Ariel «Guille» Cantero en el centro de las miradas luego de que se conocieran sus pedidos de habeas corpus para cambiar de género.

Sobre Cantero en específico, Bullrich aseguró que el líder de Los Monos vio «que se le había acabado el sistema de privilegios, del uso de dinero, de la ropa más cara del mundo, del intento de comprar voluntades con otros presos”.

“Nosotros apelamos los diez hábeas corpus desde el mismo Servicio Penitenciario. Les dimos la instrucción y los diez fueron rechazados. Hay que reconocer que hay un sistema que está empezando a cambiar. Este ‘garantismo zafaronista’ que le hubiera dado, automáticamente, esa capacidad de cambio de sexo, sin evaluar la política criminal que esta persona está queriendo plantear”, comparó Bullrich.

Sobre la amenaza recibida por parte de Cantero, quién advirtió al Gobierno tener cuidado con la banda de Los Menores porque «puede matar un fiscal», Bullrich se mostró segura y respondió: “Siempre estamos peleando para que no se reconstruyan las bandas de narcotráfico”.

El Gobierno anunció que los presos ya no podrán pedir traslado amparándose en la identidad de género

Las declaraciones de Bullrich llegan luego de que Milei anunciara – el pasado martes – que las personas que se encuentren privadas de su libertad no podrán pedir un traslado de penal amparándose en la identidad de género. La medida fue decidida tras darse a conocer que el líder de «Los Monos» solicitó 10 hábeas corpus para cambiarse de género y poder recibir visitas de otros hombres.

«Con nosotros esta estupidez se terminó», enfatizó el Presidente, al tiempo que explicó: «Vamos a prohibirlo. Los delincuentes no van a poder solicitar un cambio de penal bajo el paraguas de la identidad de género».

En esta misma línea, el Presidente amplió: «Vamos a impulsar una iniciativa para que los sistemas penitenciarios provinciales puedan adherir. Quienes no adhieran a esta nueva normativa lo único que estarán haciendo es premiar la creatividad de los criminales y faltarle el respeto a las víctimas del delito».

Una semana atrás, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich informó que el líder de la banda narco «Los Monos», «Guille» Cantero, había presentado más de diez hábeas corpus en los que declaraba autopercibirse mujer. Si bien no trascendieron los motivos, se estima que estaría vinculado a la intención de ampliar el grupo de visitantes que van a verlo a la cárcel.

Ambito Financiero

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

Cuánto cobran las empleadas domésticas en diciembre 2024

Published

on

Cuánto cobran las empleadas domésticas en diciembre 2024

El aumento será del 6%, distribuido en dos etapas durante septiembre y octubre de 2024, aunque su homologación por parte de la Secretaría de Trabajo aún está pendiente.

El nuevo esquema impactará los haberes mensuales y pagos por hora de las trabajadoras. Los salarios estimados diciembre de 2024 son:

  • Con retiro: $2.779,54
  • Sin retiro: $2.998,09

Este valor corresponde a aquellas empleadas que trabajan menos de 24 horas semanales para el mismo empleador.

Mensual:

  • Con retiro: $340.931
  • Sin retiro: $379.111

Estos montos corresponden a trabajadoras que realizan 24 horas o más semanales con un mismo empleador, según lo estipulado por la ley n° 26.844.

Las trabajadoras registradas además acceden a dos adicionales que complementan su salario básico:

  • Antigüedad: Se otorga un 1% del salario por cada año trabajado en el mismo empleo, vigente desde septiembre de 2020.
  • Zona desfavorable: Se aplica un 30% adicional para aquellas labores realizadas en provincias como Tierra del Fuego, Santa Cruz, Río Negro y en el partido de Patagones, entre otros.

EMPLEADAS DOMÉSTICAS.jpg

Estos montos corresponden a trabajadoras que realizan 24 horas o más semanales con un mismo empleador, según lo estipulado por la ley n° 26.844.

Imagen: Pixabay

Las empleadas domésticas cobrarán aguinaldo en diciembre

El aguinaldo de las empleadas domésticas incluye el salario básico, los adicionales y las remuneraciones en especie, como el pago de habitación o viáticos, según lo dictado por la Unión de Personal Auxiliar de Casas Particulares (UPACP).

Cabe destacar que hay excepciones que influyen en el cálculo del aguinaldo. Por ejemplo, los períodos de suspensión sin sueldo, como los de licencia por maternidad, no se cuentan para el cálculo, ya que durante ese tiempo la ANSES se encarga de abonar el salario. El cálculo del aguinaldo debe hacerse de forma proporcional al tiempo efectivamente trabajado.

En cambio, los períodos remunerados, como vacaciones, licencias por enfermedad y otras licencias legales, sí deben considerarse al calcular el aguinaldo.

El aguinaldo para las trabajadoras domésticas debe pagarse en los mismos plazos que la Ley de Contrato de Trabajo establece para los demás empleados. Este monto debe ser abonado a más tardar el 18 de diciembre, permitiendo así que las trabajadoras dispongan de los recursos necesarios para cubrir sus gastos durante las celebraciones de Fin de Año.

Cómo registrar a una empleada doméstica

Registrar a una empleada doméstica en el sistema de la AFIP (ARCA) es un paso esencial para garantizar que acceda a aumentos salariales, beneficios previsionales y cobertura médica. Para dar de alta a una trabajadora, el empleador deberá contar con la siguiente información:

  • Datos personales: nombre y apellido, fecha de nacimiento, y domicilio.
  • Obra social: se asignará una por defecto si la trabajadora no cuenta con una específica.
  • CBU: en caso de que esté bancarizada.
  • Contacto: número de teléfono y correo electrónico.

Es fundamental realizar el trámite antes de las 23:59 del día de registro. De no hacerlo, será obligatorio gestionarlo presencialmente en una oficina de la AFIP. Registrar correctamente a la empleada no solo garantiza sus derechos laborales (como jubilación y asignaciones familiares), sino que también protege al empleador de posibles sanciones legales.

Ambito Financiero

Continue Reading

NacionalPolítica & Economía 

El consejo financiero de Warren Buffett a futuros herederos sobre testamentos y sucesiones

Published

on

El consejo financiero de Warren Buffett a futuros herederos sobre testamentos y sucesiones

El gurú financiero destacó la importancia de la comunicación abierta sobre los testamentos para fortalecer los lazos familiares y evitar malentendidos. También ratificó su compromiso de donar la mayor parte de su fortuna a causas benéficas.

Warren Buffett es una de las personas más ricas del mundo y en las últimas horas compartió un consejo financiero «para todos los padres de familia», sin importar su riqueza y que sorprendió a más de uno de sus seguidores.

«Cuando tus hijos sean adultos, haz que lean tu testamento antes de firmarlo», instó en una carta a los accionistas de Berkshire Hathaway el lunes. El oráculo de Omaha animó a sus colegas inversionistas a discutir sus testamentos con sus beneficiarios y hacer los cambios que consideren razonables mientras tienen salud, lucidez y tiempo de vida.

La experiencia de Buffett

«A lo largo de los años, Charlie y yo vimos muchas familias separarse después de que las disposiciones póstumas del testamento dejaron a los beneficiarios confundidos y, a veces, enojados», escribió Buffett, refiriéndose a Charlie Munger, su socio comercial de toda la vida, que falleció el noviembre pasado a los 99 años.

«Charlie y yo también fuimos testigos de algunos casos en los que el testamento de un padre rico, completamente discutido antes de su muerte, ayudó a la familia a acercarse. ¿Qué podría ser más satisfactorio?», se preguntó.

warren-buffet

Warren Buffett dice que todos los padres deberían hacer esto antes de firmar su testamento.

Warren Buffett dice que todos los padres deberían hacer esto antes de firmar su testamento.

Reuters

El consejo de Buffett vino acompañado de un anuncio de que había donado más de u$s1.000 millones en acciones de Berkshire a las fundaciones benéficas de su difunta primera esposa e hijos. El hombre de 94 años prometió donar el 99% de su fortuna de u4s150 mil millones a causas benéficas durante su vida o poco después de su muerte.

«Nunca he deseado crear una dinastía ni seguir un plan que se extendiera más allá de mis hijos«, escribió. Sin embargo, Buffett dijo el lunes que había identificado «tres posibles fideicomisarios sucesores» para asumir la tarea de donar su fortuna en caso de que sus tres hijos, el más joven de los cuales tiene 66 años, no lo hagan durante sus vidas.

Ambito Financiero

Continue Reading

Continue Reading