El proyecto que ingresó a la Cámara de Diputados marca la pauta de los fondos con los que contará cada departamento por la coparticipación. Hay una importante suba para los municipios. 

La presentación del proyecto de Ley del Presupuesto 2023 de la Provincia ingresó a la Cámara de Diputados y uno de los datos más importantes fue que hubo un incremento de recursos que alcanzan el 112%, siempre comparándolo con los fondos dispuestos para este año. Justamente por esto es que llama aún más la atención que se haya dispuesto para los municipios un fondo que, si se compara con el del 2022, es un 125% mayor.

El dato fue confirmado por la ministra de Hacienda, Marisa López y de esta manera los municipios, por la Ley de Coparticipación, pasarán de $20.691.000.000 que se distribuyeron en el 2022 a $46.554.000.000 para el ejercicio del 2023. Es decir que a las comunas le ingresarán fondos que superarán la inflación interanual que se estima cerrará este año apenas por encima del 100% de aumento.

Según dijo el gobernador Sergio Uñac, el presupuesto provincial tendrá un 112% para el 2023 siendo más bajo porcentualmente que lo que recibirán los municipios. El proyecto que ya está en la Cámara de Diputados es de un monto total de $540.000.000.000, mientras que para el 2022 se destinaron $250.000.000.000.

Los fondos que la Provincia le envía a los municipios están bajo el régimen de Ley de Coparticipación, norma que quedó establecida en el 2018, es para que puedan hacerles frente a los gastos corrientes que tienen como son los sueldos de los empleados de planta y contratados, pero también con lo que pueden planificar la inversión en obras para mejorar los servicios departamentales.

Pero también tendrán aumento en el Fondo de Desarrollo Regional (Fodere) que es fundamental para que las comunas puedan planificar obras de todo tipo. Lo fundamental para obtener estos dineros es que los municipios presenten proyectos que se analizan para ser fondeados y así hacerlo realidad. En el 2023 también obtuvo un incremento del 125%, es decir que se dispondrán de $1.400.000.000 cuándo en el 2022 fue de $620.000.000.

El Fondo de Emergencia Municipal también tuvo un aumento del 125%, ya que en el 2022 se dispuso de poco más de $1.000.000.000 y en el 2023 será de $2.337.000.000. Este fondo es para hacerle frente a emergencias generadas por el impacto climático, social o financiero.

Cuánto recibirán los municipios en el 2023

• Albardón: $1.823.423.000
• Angaco: $1.337.458.000
• Calingasta: $1.350.359.000
• Capital: $6.330.348.000
• Caucete: $2.257.766.000
• Chimbas: $3.672.634.000
• Iglesia: $1.470.773.000
• Jáchal: $1.569.685.000
• Pocito: $2.700.719.000
• Rawson: $4.691.854.000
• Rivadavia: $3.418.904.000
• San Martín: $1.221.344.000
• Santa Lucía: $2.558.802.000
• Sarmiento: $1.922.327.000
• Ullum: $1.083.721.000
• Valle Fértil: $1.419.167.000
• Zonda: $1.204.142.000
• 9 de Julio: $$1.285.851.000
• 25 de Mayo: $1.685.799.000

/HUARPE/

Veinte de los 30 países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han agotado su potencial por enviar sus reservas de armas a Ucrania, aseguraron fuentes militares a ‘The New York Times’.

“Los países más pequeños han agotado su potencial, con 20 de sus 30 miembros, ‘bastante agotados’“, se lee en la publicación del rotativo estadounidense.

The New York Times señala que países más grandes, como Francia, Alemania, Italia y Países Bajos, aún pueden proveer armamento a Ucrania, pero la situación es complicada para la alianza occidental.

Entre los factores que complican el envío de armas a Ucrania está la enorme cantidad de municiones que solicita Kiev en contraste con las municiones que la OTAN puede otorgar y fabricar.

En Ucrania se disparan entre 6.000 y 7.000 rondas diarias. Para comparar, EEUU fabrica al mes un promedio de 15.000, subraya el medio.

De acuerdo con The New York Times, la OTAN busca cualquier tipo de armas y artillería de la época soviética, como los misiles de defensa antiaérea S-300 y tanques T-72 y, sobre todo, los proyectiles de artillería de calibre soviético.

Pero según el medio, los funcionarios están presionando cada vez más a Ucrania para que sea más eficiente y no dispare, por ejemplo, un misil que cuesta 150.000 dólares porque ya se están agotando algunas armas.

El problema al que se enfrenta la OTAN es que ya se agotó el 90% de los 3.100 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz que creó la Unión Europea para compensar el gasto que han hecho los países miembros para apoyar a Ucrania.

En total, el apoyo económico del organismo trasatlántico suma más de 40.000 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente al presupuesto militar de Francia.

/SPUTNIK/

El Congreso de Estados Unidos busca garantizar los derechos de la comunidad LGBTIQ+ con una Ley de Protección al Matrimonio Igualitario con la que pretende anticiparse a una posible avanzada de la Corte Suprema de Justicia, de mayoría conservadora, que ya revirtió el derecho al aborto a nivel federal.

Solo este año, la Corte Suprema dejó de reconocer el derecho al aborto y lo dejó en manos de cada estado, limitó las restricciones para la portación de armas de fuego en la calle, habilitó el envío de fondos públicos a las escuelas religiosas, limitó el poder del presidente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y respaldó a un entrenador de una escuela que rezaba en el campo de juego después de los partidos.

“Existe hoy en día una Corte Suprema que es mucho más conservadora que la sociedad estadounidense y es una Corte que ha aceptado revisar casos que ponen en duda distintas leyes sociales establecidas y apoyadas por la mayoría”, analizó en una entrevista con Télam Jennifer Cyr, investigadora y directora de programas de posgrado en Ciencia Política en la Universidad Torcuato di Tella, quien subrayó que eso “es un problema para la democracia en el país”.

En junio pasado, cuando se anuló el fallo de 1973 que garantizaba el aborto en todo el país, el juez supremo Clarence Thomas escribió en su opinión concurrente que los jueces deberían reconsiderar muchas decisiones referidas a los derechos individuales, entre ellas el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El matrimonio igualitario es legal en Estados Unidos desde 2015, luego de que la Corte Suprema lo reconociera como un derecho fundamental en su sentencia Obergefell contra Hodges, amparada en la cláusula sobre protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.

El fallo está basado en una ley de la era Clinton, fallos judiciales e iniciativas de los votantes de 36 estados y el distrito de Columbia.

“Lo que esta ley hace es poner en palabras esa decisión de la Corte Suprema que dejó sin efecto la ley de la de la era de Clinton”, explicó Gisela Sin, profesora de Ciencia Política y directora del Centro de Estudios para América Latina y el Caribe de la Universidad de Illinois, sobre la legislación para proteger el matrimonio igualitario que está siendo debatida actualmente en el Congreso.

“Eso no quiere decir que todos los estados tienen que aprobar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, pero con esta ley un estado sí tiene que aprobar o reconocer a un matrimonio civil entre personas del mismo sexo que se haya hecho en otro estado”, agregó la experta en diálogo con Télam.

Además, la nueva ley protegería a los matrimonios interraciales al exigir a los estados que los reconozcan más allá del “sexo, raza, etnia u origen nacional”.

Los estados podrían llegar a aprobar una ley que prohíba el matrimonio igualitario, pero para Sin es muy difícil que eso pase porque “el matrimonio gay tiene una aprobación muy grande en la población”.

El 70% de los estadounidenses apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 94% apoya las uniones interraciales, según una reciente encuesta de Gallup.

Aunque muchos republicanos se mostraron reacios a que el proyecto de ley avance en el Senado, 12 miembros del partido opositor sorprendieron al sumarse el 16 de noviembre a los 50 demócratas de la cámara y desbloquear el procedimiento que impedía que se le dé tratamiento al proyecto, que ya había sido aprobado en julio por la Cámara de Representantes, también con apoyo republicano.

Una corte activista

El Congreso está cumpliendo con su rol “imponiendo cierto contrapeso contra una corte activista”, subrayó Cyr, al referirse un tribunal que desde 2018, con el nombramiento de tres magistrados por parte del expresidente Donald Trump, perdió su equilibrio, llegando a tener seis de sus nueve ministros de ideología conservadora.

Pero lo cierto es que el apoyo al matrimonio igualitario es tan amplio en Estados Unidos que hasta la iglesia mormona se pronunció a favor del proyecto de ley.

Un día antes de que se apruebe el procedimiento en el Senado, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días dio su aval señalando que si bien considera que el matrimonio entre personas del mismo sexo es pecaminoso, la institución separa la doctrina religiosa de los derechos civiles.

Uno de sus principales representantes, el excandidato presidencial republicano (2012) y senador Mitt Romney, destacó que “esta legislación brinda protecciones importantes para la libertad religiosa, medidas que son particularmente importantes para proteger las libertades religiosas de nuestras instituciones basadas en la fe”.

“Brinda certeza a muchos estadounidenses LGBTIQ+ y señala que el Congreso, y yo, estimamos y amamos a todos nuestros conciudadanos por igual”, agregó el senador por Utah, estado donde tiene su sede principal la iglesia mormona.

Para Gisela Sin, parte del apoyo republicano tiene que ver con la opinión pública, con no quedarse pegados a una decisión de una corte conservadora -como ya les pasó con la anulación del fallo que legalizaba el aborto- en un tema como el matrimonio igualitario, que es apoyado por amplios sectores.

El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, fijó el jueves próximo la votación del proyecto, que deberá ser aprobado nuevamente por la Cámara de Representantes antes de ser enviado al presidente Joe Biden para su aprobación.

Los impulsores del proyecto de ley esperan que sea sometido a votación antes de fin de año porque en enero próximo se conformará la nueva Cámara de Representantes, de mayoría republicana.