fbpx
Conéctate con nosotros

Política & Economía San Juan

Turcumán: “manifestamos nuestra vocación de unirnos al Frente con Vos y alinearnos a Juntos por el Cambio”.

Publicado

En

“Ser una oposición constructiva en épocas difíciles, como en esta situación sanitaria que vivimos. Ahora en otro punto la oposición tiene que ser firme, para controlar y evitar eventuales abusos que pueden existir desde los oficialismos”  dijo Martín Turcumán, referente de ADN.La oposición tiene que ser constructiva pero por ser constructiva no tiene que ser permisiva”.

Martin Turcumán dialogó con Ahora San Juan sobre temas que atraviesan la realidad de San Juan. Rol de oposición, restricciones, campaña de vacunación contra el Covid-19, economía, elecciones, y los dichos de Gustavo Fernández, dirigente de Dignidad Ciudadana, contra José Peluc, dirigente de ADN y director del ENACOM:

 Turcuman, comenta en cuanto a las decisiones que se han tomado para frenar la pandemia que “cualquier error que se haya cometido el año pasado está justificado, porque nadie sabía cómo gestionarla. El drama argentino, es que llegado el momento que la vacuna ya se descubrió, se habilitó, se autorizó y se aprobó, nosotros, hoy, no tenemos la posibilidad de vacunar masivamente a la población y esto nos lleva indefectiblemente a  convivir con restricciones que de otro modo no las tendríamos”.

Además planteo que “lo cierto es que las vacunas no llegan por impericias y errores que comete la administración nacional, y por el hecho de que somos un país empobrecido, aislados del mundo, porque no somos serios, somos incumplidores seriales, y hasta un poquito de corruptos porque hoy existe este rumor de que las empresas no producen las vacunas en argentina por determinadas exigencias turbias que se hicieron”.

 En cuanto a los programas económicos que se gestan a nivel provincial, como San Juan Trabaja o la asistencia que realiza Agencia Calidad San Juan, Turcumán plantea que “hasta que no se realicen estos cambios de fondo vamos a seguir con estos programas paliativos. No son malos, pero que realmente son insuficientes porque no hay forma de poder llegar a ayudar a todo el mundo. Los recursos son escasos, porque estamos en un país pobre y estamos en una provincia también pobre”.

El líder de ADN plantea que para mejorar  la economía hacen falta cambios estructurales, en profundidad. “Argentina necesita reformas estructurales y en definitiva para ser atractivo para recibir inversiones hay que reformar todo un esquema, tanto laboral, tributario y fiscal para que finalmente las empresas puedan tener cierta previsibilidad respecto de su rentabilidad, porque nadie invierte para perder dinero. Las inversiones traen aparejado crecimiento, desarrollo y mano de obra. Todo eso debe estar atado a ciertas expectativas de rentabilidad que tienen que tener las empresas, así funciona la economía del libre mercado.

 No podemos esperar que un estado que no tiene recursos para comprar vacunas para sostener al sector privado, a promocionar al sector privado o a subvencionar al sector privado”  sumó.

En cuanto a elecciones “Hoy es tan grave la situación y es tan importante lograr la alternancia de poder que hemos reclamado y hemos manifestado nuestra vocación de unirnos con el Frente que hoy lidera la oposición de San Juan, en función de los resultados de las últimas elecciones, que es el Frente con Vos. Esto nos va a permitir alinearnos a nivel nacional con los postulados de Juntos por el Cambio”.

“Tengo todas las energías puestas en tratar de hacer entender a todo el arco opositor que necesitamos construir una alternativa de poder distinta y necesitamos para eso estar unidos. Encontrar los puntos de consenso y las coincidencias que nos permitan convencer al electoral, con respecto a la importancia de alternar el poder en la provincia de San Juan porque eso va a ser beneficioso para todos” comentó. “La gravedad de la situación que atraviesa la argentina y de la cual San Juan no es una excepción tiene que hacer que cualquier tipo de aspiración personal esté supeditada a una mucho  más importante que es organizarse”  agregó Turcumán.

Con miras a las elecciones del 2023 dijo Marcelo Orrego está en mejores condiciones, esto surge de los resultados de las últimas elecciones”.

Finalmente Martin Turcuman dijo que Gustavo Fernandez “ se equivocó, José Peluc no es funcionario del Gobierno Nacional, ocupa un lugar en un ente autárquico, si bien es nacional, es un ente autárquico, es un ente de control y es absolutamente normal que este tipo de ente sean dirigidos en las provincias por dirigentes de la oposición(…)En 2015, cuando Macri se convirtió en presidente, designó como vicepresidente del INV al ex ministro, Marcelo Alos, que fue ministro de Producción de José Luis Gioja y nadie por eso lo acusó por eso a Alós de ser macrista”.

Política & Economía San Juan

Importante suba para los municipios en el Presupuesto 2023.

Publicado

En

El proyecto que ingresó a la Cámara de Diputados marca la pauta de los fondos con los que contará cada departamento por la coparticipación. Hay una importante suba para los municipios. 

La presentación del proyecto de Ley del Presupuesto 2023 de la Provincia ingresó a la Cámara de Diputados y uno de los datos más importantes fue que hubo un incremento de recursos que alcanzan el 112%, siempre comparándolo con los fondos dispuestos para este año. Justamente por esto es que llama aún más la atención que se haya dispuesto para los municipios un fondo que, si se compara con el del 2022, es un 125% mayor.

El dato fue confirmado por la ministra de Hacienda, Marisa López y de esta manera los municipios, por la Ley de Coparticipación, pasarán de $20.691.000.000 que se distribuyeron en el 2022 a $46.554.000.000 para el ejercicio del 2023. Es decir que a las comunas le ingresarán fondos que superarán la inflación interanual que se estima cerrará este año apenas por encima del 100% de aumento.

Según dijo el gobernador Sergio Uñac, el presupuesto provincial tendrá un 112% para el 2023 siendo más bajo porcentualmente que lo que recibirán los municipios. El proyecto que ya está en la Cámara de Diputados es de un monto total de $540.000.000.000, mientras que para el 2022 se destinaron $250.000.000.000.

Los fondos que la Provincia le envía a los municipios están bajo el régimen de Ley de Coparticipación, norma que quedó establecida en el 2018, es para que puedan hacerles frente a los gastos corrientes que tienen como son los sueldos de los empleados de planta y contratados, pero también con lo que pueden planificar la inversión en obras para mejorar los servicios departamentales.

Pero también tendrán aumento en el Fondo de Desarrollo Regional (Fodere) que es fundamental para que las comunas puedan planificar obras de todo tipo. Lo fundamental para obtener estos dineros es que los municipios presenten proyectos que se analizan para ser fondeados y así hacerlo realidad. En el 2023 también obtuvo un incremento del 125%, es decir que se dispondrán de $1.400.000.000 cuándo en el 2022 fue de $620.000.000.

El Fondo de Emergencia Municipal también tuvo un aumento del 125%, ya que en el 2022 se dispuso de poco más de $1.000.000.000 y en el 2023 será de $2.337.000.000. Este fondo es para hacerle frente a emergencias generadas por el impacto climático, social o financiero.

Cuánto recibirán los municipios en el 2023

  • Albardón: $1.823.423.000
  • Angaco: $1.337.458.000
  • Calingasta: $1.350.359.000
  • Capital: $6.330.348.000
  • Caucete: $2.257.766.000
  • Chimbas: $3.672.634.000
  • Iglesia: $1.470.773.000
  • Jáchal: $1.569.685.000
  • Pocito: $2.700.719.000
  • Rawson: $4.691.854.000
  • Rivadavia: $3.418.904.000
  • San Martín: $1.221.344.000
  • Santa Lucía: $2.558.802.000
  • Sarmiento: $1.922.327.000
  • Ullum: $1.083.721.000
  • Valle Fértil: $1.419.167.000
  • Zonda: $1.204.142.000
  • 9 de Julio: $$1.285.851.000
  • 25 de Mayo: $1.685.799.000

/HUARPE/

Continuar leyendo

Política & Economía Internacional

La OTAN se queda sin armas por apoyar al Ejército de Ucrania.

Publicado

En

Veinte de los 30 países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han agotado su potencial por enviar sus reservas de armas a Ucrania, aseguraron fuentes militares a ‘The New York Times’.

“Los países más pequeños han agotado su potencial, con 20 de sus 30 miembros, ‘bastante agotados’“, se lee en la publicación del rotativo estadounidense.

The New York Times señala que países más grandes, como Francia, Alemania, Italia y Países Bajos, aún pueden proveer armamento a Ucrania, pero la situación es complicada para la alianza occidental.

Entre los factores que complican el envío de armas a Ucrania está la enorme cantidad de municiones que solicita Kiev en contraste con las municiones que la OTAN puede otorgar y fabricar.

En Ucrania se disparan entre 6.000 y 7.000 rondas diarias. Para comparar, EEUU fabrica al mes un promedio de 15.000, subraya el medio.

De acuerdo con The New York Times, la OTAN busca cualquier tipo de armas y artillería de la época soviética, como los misiles de defensa antiaérea S-300 y tanques T-72 y, sobre todo, los proyectiles de artillería de calibre soviético.

Pero según el medio, los funcionarios están presionando cada vez más a Ucrania para que sea más eficiente y no dispare, por ejemplo, un misil que cuesta 150.000 dólares porque ya se están agotando algunas armas.

El problema al que se enfrenta la OTAN es que ya se agotó el 90% de los 3.100 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz que creó la Unión Europea para compensar el gasto que han hecho los países miembros para apoyar a Ucrania.

En total, el apoyo económico del organismo trasatlántico suma más de 40.000 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente al presupuesto militar de Francia.

/SPUTNIK/

Continuar leyendo

Política & Economía Internacional

En Estados Unidos buscan proteger matrimonio igualitario ante avanzada ultraconservadora en la Corte.

Publicado

En

El Congreso de Estados Unidos busca garantizar los derechos de la comunidad LGBTIQ+ con una Ley de Protección al Matrimonio Igualitario con la que pretende anticiparse a una posible avanzada de la Corte Suprema de Justicia, de mayoría conservadora, que ya revirtió el derecho al aborto a nivel federal.

Solo este año, la Corte Suprema dejó de reconocer el derecho al aborto y lo dejó en manos de cada estado, limitó las restricciones para la portación de armas de fuego en la calle, habilitó el envío de fondos públicos a las escuelas religiosas, limitó el poder del presidente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y respaldó a un entrenador de una escuela que rezaba en el campo de juego después de los partidos.

“Existe hoy en día una Corte Suprema que es mucho más conservadora que la sociedad estadounidense y es una Corte que ha aceptado revisar casos que ponen en duda distintas leyes sociales establecidas y apoyadas por la mayoría”, analizó en una entrevista con Télam Jennifer Cyr, investigadora y directora de programas de posgrado en Ciencia Política en la Universidad Torcuato di Tella, quien subrayó que eso “es un problema para la democracia en el país”.

En junio pasado, cuando se anuló el fallo de 1973 que garantizaba el aborto en todo el país, el juez supremo Clarence Thomas escribió en su opinión concurrente que los jueces deberían reconsiderar muchas decisiones referidas a los derechos individuales, entre ellas el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El matrimonio igualitario es legal en Estados Unidos desde 2015, luego de que la Corte Suprema lo reconociera como un derecho fundamental en su sentencia Obergefell contra Hodges, amparada en la cláusula sobre protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.

El fallo está basado en una ley de la era Clinton, fallos judiciales e iniciativas de los votantes de 36 estados y el distrito de Columbia.

“Lo que esta ley hace es poner en palabras esa decisión de la Corte Suprema que dejó sin efecto la ley de la de la era de Clinton”, explicó Gisela Sin, profesora de Ciencia Política y directora del Centro de Estudios para América Latina y el Caribe de la Universidad de Illinois, sobre la legislación para proteger el matrimonio igualitario que está siendo debatida actualmente en el Congreso.

“Eso no quiere decir que todos los estados tienen que aprobar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, pero con esta ley un estado sí tiene que aprobar o reconocer a un matrimonio civil entre personas del mismo sexo que se haya hecho en otro estado”, agregó la experta en diálogo con Télam.

Además, la nueva ley protegería a los matrimonios interraciales al exigir a los estados que los reconozcan más allá del “sexo, raza, etnia u origen nacional”.

Los estados podrían llegar a aprobar una ley que prohíba el matrimonio igualitario, pero para Sin es muy difícil que eso pase porque “el matrimonio gay tiene una aprobación muy grande en la población”.

El 70% de los estadounidenses apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 94% apoya las uniones interraciales, según una reciente encuesta de Gallup.

Aunque muchos republicanos se mostraron reacios a que el proyecto de ley avance en el Senado, 12 miembros del partido opositor sorprendieron al sumarse el 16 de noviembre a los 50 demócratas de la cámara y desbloquear el procedimiento que impedía que se le dé tratamiento al proyecto, que ya había sido aprobado en julio por la Cámara de Representantes, también con apoyo republicano.

Una corte activista

El Congreso está cumpliendo con su rol “imponiendo cierto contrapeso contra una corte activista”, subrayó Cyr, al referirse un tribunal que desde 2018, con el nombramiento de tres magistrados por parte del expresidente Donald Trump, perdió su equilibrio, llegando a tener seis de sus nueve ministros de ideología conservadora.

Pero lo cierto es que el apoyo al matrimonio igualitario es tan amplio en Estados Unidos que hasta la iglesia mormona se pronunció a favor del proyecto de ley.

Un día antes de que se apruebe el procedimiento en el Senado, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días dio su aval señalando que si bien considera que el matrimonio entre personas del mismo sexo es pecaminoso, la institución separa la doctrina religiosa de los derechos civiles.

Uno de sus principales representantes, el excandidato presidencial republicano (2012) y senador Mitt Romney, destacó que “esta legislación brinda protecciones importantes para la libertad religiosa, medidas que son particularmente importantes para proteger las libertades religiosas de nuestras instituciones basadas en la fe”.

“Brinda certeza a muchos estadounidenses LGBTIQ+ y señala que el Congreso, y yo, estimamos y amamos a todos nuestros conciudadanos por igual”, agregó el senador por Utah, estado donde tiene su sede principal la iglesia mormona.

Para Gisela Sin, parte del apoyo republicano tiene que ver con la opinión pública, con no quedarse pegados a una decisión de una corte conservadora -como ya les pasó con la anulación del fallo que legalizaba el aborto- en un tema como el matrimonio igualitario, que es apoyado por amplios sectores.

El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, fijó el jueves próximo la votación del proyecto, que deberá ser aprobado nuevamente por la Cámara de Representantes antes de ser enviado al presidente Joe Biden para su aprobación.

Los impulsores del proyecto de ley esperan que sea sometido a votación antes de fin de año porque en enero próximo se conformará la nueva Cámara de Representantes, de mayoría republicana.

Continuar leyendo

Continuar leyendo