La foto que encabeza la nota es del bombardeo de EEUU-OTAN a la ciudad de Belgrado en la ex Yugoslavia. La operación militar duró 78 días y noches, del 21 de marzo de 1999 al 10 de junio del mismo año. Aviones lanzaron bombas contra objetivos tanto militares como civiles, desolando la infraestructura y dejando un saldo de miles de muertos. Las pérdidas materiales se estimaron en 100 mil millones de dólares.
Que haya Paz verdadera
Por desgracia para el planeta Tierra quienes han detentado el poder hegemónico en los últimos tiempos están hoy en un nivel de arrogancia e irracionalidad extremadamente peligrosas, le meten nafta al fuego en lo militar prometiendo más armas letales y envalentonando a Ucrania para prolongar el conflicto con la consiguiente carnicería junto al daño que se va a causar a la economía y el desarrollo de las naciones por el inmedible nivel jamás dado de sanciones, bloqueos y presiones a Rusia. Ninguno pensando en los pueblos, ni de Ucrania, ni de Europa y mucho menos de Rusia, sobre quien la canciller británica dijo que hay que destruir su economía (todos sabemos quien sufre y paga eso).
Como la mayoría de los seres humanos del planeta quiero que este conflicto termine, que haya pazverdadera, con respeto mutuo y aceptación de todas las partes, en una resolución que atienda no solo el cese del fuego sino los problemas de fondo. Desde ya el inicio de las negociaciones en el día de la fecha entre las partes es un avance que esperemos llegue a buen puerto.
Si de potencias se trata, quien más racionalidad pone sobre la mesa es China, quien plantea que se debe considerar no sólo la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos expresados en la Carta de la ONU, sino el concepto de “seguridad común, integral, cooperativa y sostenible”. El canciller chino Wang Yi aseveró que “la seguridad de un país no puede ser a expensas de comprometer la seguridad de otros países, y la seguridad regional no puede garantizarse mediante el fortalecimiento o incluso la expansión de grupos militares«. Esto en referencia clara a la expansión de la OTAN al este y las garantías de seguridad solicitadas por Rusia.
Sanciones contra Rusia por su “invasión” e hipocresía occidental.
Parémonos un momento sobre las sanciones, supongamos que sean las medidas ejemplificadoras y castigadoras más justas contra la Rusia agresora para no llegar a una tercer guerra mundial como dice el presidente de EEUU, entonces ¿a EEUU y la OTAN qué sanciones le cabrían por todo lo que han hecho y hacen?.
Ante el apriete de occidente para que China se pliegue al “mundo contra el régimen de Putin” la embajada china en Moscú retuitió un mensaje del vocero de la cancillería Lijian Zhao y que lleva por título: “Nunca olvides quien es la real amenaza para el mundo” y coloca una infografía que expresa en su encabezado: “Lista de bombardeos de EEUU. El Tour de la Democracia desde el final de la segunda guerra”. Lista 34 naciones a las que atacó y bombardeó, entre ellas la propia China en la guerra de Corea. Para suerte de los estadounidenses el diplomático no incluyó las dos bombas atómicas sobre Japón, un genocidio nunca juzgado. En un instante EEUU mató a doscientas mil personas. Las justificaciones jamás alcanzarán para este crimen.
— Chinese Embassy in Russia 中国驻俄罗斯大使馆 (@ChineseEmbinRus) February 25, 2022
Si se aplicase la ley del “ojo por ojo” a nivel sanciones al ver solamente estos datos, ¿qué sanciones habría que aplicarles a EEUU?.
¿Se entiende el nivel de hipocresía, cinismo, criminalidad en la mente de quienes detentan el poder de estas potencias occidentales?. No buscan la paz ni que los ucranianos y rusos vivan mejor o “en democracia”, ven la oportunidad en un conflicto generado por ellos para sacar tajada y poder destruir al “enemigo”. Es la mirada anglo sajona, o te sometes o te mato. Las guerras más sangrientas de la historia de la humanidad nacieron de Europa o los EEUU. Bajo el paraguas de “países civilizatorios” han realizado las mayores masacres y genocidios empezando por la colonización a América, Africa, Asia y Oceanía, siguiendo por las interminables guerras inter europeas, las mundiales, el holocausto, las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki y la incompleta lista del twitter mencionado. Como dijo alguien por ahí, “no tienen principios, tienen intereses”.
Por suerte aparece China como un puente al equilibrio, por el motivo que ustedes quieran darle y con todas las cosas malas que quieran otorgarles, pero su “conquista” no se basa en las armas sino en proyectos económicos globalizados como la Ruta de la Seda bajo el lema de relaciones “ganar ganar”. ¡Qué enorme diferencia!. Por algo apenas si balbuceaban los europeos cuando en china ya había civilización.
Volviendo al conflicto Ruso Ucraniano, la postura equilibrada expresada como neutral muestra el camino de la resolución de conflictos, promoviendo el diálogo entra las partes. Transcribo parte de la editorial del día lunes (28/2/2022) del diario chino GlobalTimes, versión internacional del Diario del Pueblo, medio oficial por si cabe alguna duda. El resaltado es mío.
“Para promover una rápida reducción de las tensiones, China está dispuesta a desempeñar un papel constructivo en la búsqueda y realización de la paz, pero nunca bailará bajo la batuta de Washington. A lo largo del desarrollo de la crisis de Ucrania, es demasiado obvio que Estados Unidos ha estado creando la crisis, transfiriéndola y beneficiándose de ella. Incluso ahora, no ha dejado de provocar problemas, lo cual es bastante peligroso. También ha hecho uso de su máquina de opinión pública para condenar a otros a tomar como rehén a la comunidad internacional con sus intereses egoístas.
Washington es la «parte responsable especial» de la crisis de Ucrania, y la OTAN, dirigida por Estados Unidos, tiene la clave para su solución. Como dijo la excongresista estadounidense Tulsi Gabbard en una entrevista, «Biden puede prevenir muy fácilmente una guerra con Rusia garantizando que Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN«. Lo que ella dijo era totalmente cierto, pero los principales medios de comunicación estadounidenses, desafortunadamente, no solo ignoraron selectivamente esa verdad, sino que también explotaron y consumieron deliberadamente el sufrimiento del pueblo ucraniano”.
A manera de corolario
Considero a este artículo parte de la serie que comencé y denominé “Desmitificando a Occidente”. De alguna manera creo que había una presunción de que esto podía suceder, que este conflicto podría estallar y ahora muy latente está la posibilidad de escalarse a un nivel mucho más grave. Hoy ya están llegando tropas estadounidenses y francesas a Polonia.
Podremos debatir sobre la foto del tanque o el soldado ruso en una calle ucraniana que no deseamos ver nunca, pero si queremos que de verdad esto no suceda más debemos ir al inicio de la película y solucionar los problemas de fondo, de lo contrario, la raíz del conflicto siempre estará ahí. Lo que no se puede hacer es usar esa misma foto para justificar la escalada del conflicto y promover un baño de sangre. La paz no se logrará jamás así.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan
Nazarena Vélez puso en duda su continuidad en LAM (América TV) como panelista para el año próximo y explico el motivo.
Este domingo, la actriz pasó por Almorzando con Juana (El Trece), el programa de Juana Viale, y sorprendió al deslizar la posibilidad de abandonar el ciclo de Ángel de Brito luego de tres años.
«No parás con LAM. ¿Es un lindo grupo? No son malos…», le preguntó la conductora antes de pasar a la mesa. «Amo LAM, me divierte. No son malos, yo no estaría en un lugar donde haya mala gente. Estoy hace tres años«, respondió Nazarena.
«Sos una angelita firme ahí», acotó Juana. «Bueno… Creo que este es mi último año«, se sinceró la mamá de Barbie Vélez y explicó: «Quiero hacer teatro, lo mío es eso, me gusta producir«.
Luego ya sentada en la mesa, Nazarena Vélez habló sobre LAM (América TV) y expresó: «Me encantaría quedarme, la paso muy bien. A mí me falta la copa de vino y es como una reunión de amigos. Ángel es muy generoso conmigo y solo quiere mi opinión, no me exige información. Entonces yo llego y escucho toda la data y es como una reunión de amigos».
«Yo me tomaba muchas cosas personal, pero todo es televisión y rating. Cuando tu tema ya no interesa, nunca más se habló de vos», planteó respecto a una de las cosas que aprendió en LAM.
¿Quién reemplazará a Nazarena Vélez en LAM?
En algunos días, Nazarena Vélez dejará LAM (América TV) para hacer temporada en Córdoba y Ángel de Brito confirmó quién será su reemplazo.
Recientemente, el conductor anunció: «Le vamos a dar la bienvenida a nuestra nueva angelita, que debuta el 2 de diciembre, y se va a sentar en el lugar de Nazarena. Confirmada como angelita de este programa, la señora Ximena Capristo«.
En septiembre mediante la cuenta de X de El Ejército de LAM anunciaron que la actriz volverá a los escenarios: «Nazarena y Barbie Vélez vuelven a Carlos Paz a hacer teatro». Y De Brito manifestó: “Se despide. ¿A quién traemos?”
A raíz de esta noticia, la propia panelista explicó de qué se trata su nuevo proyecto laboral: “Tanto Barbie como yo estamos muy involucradas en este proyecto porque, aunque no tenemos un gran presupuesto, estamos muy comprometidas con el trabajo”.
“Todavía no puedo contar muchos detalles sobre la trama, aún estamos en el proceso de inscripción. Le estuve dando forma a la historia y estoy entusiasmada con el resultado”, aseguró por aquel entonces. Y reveló que estará junto a su su novio Santiago Caamaño. Sin embargo, todavía restar definir algunos detalles: “Creo que para Navidad ya tendremos todo listo y podremos presentar nuestra comedia».
En medio de la emoción por su renuncia a TN para enfocarse en nuevos proyectos, Sergio Lapegüe confesó la actitud de Pablo Codevilla que lo empujo a irse de Artear luego de 34 años.
El periodista dialogó con Pablo Montagna y el equipo de Pasa Montagna (Radio Rivadavia / Domingos de 14 a 16) y explicó qué lo hizo terminar de dar el portazo en la empresa.
Montagna recordó que varios canales tentaron a Lapegüe durante los últimos años para que dejara TN y El Trece; sin embargo él se quedó porque había podido negociar algunas cuestiones. Ante esto, le preguntó: «¿Por qué ahora? Porque no todo en la vida es económico. ¿También el formato, el canal o el desafío te tentaron a irte?. Porque el primer año en vez de arrancar a las seis pudiste arrancar a las siete, después el segundo año te liberaron los mediodías del noticiero, el año pasado vos querías volver con el espíritu del Prende y apaga e hiciste un late night show semanal en El Trece… Y este año, ¿no hubo nada? No fuiste a negociar, sino a avisar…«.
«Fui a avisar. Yo este año esperaba hacer El Galpón, pero no salió. Hablé con Pablo Codevilla y me dijo ‘no hay plata’. Esto fue en marzo, me dijo que empezábamos a mitad de año pero nunca más me llamó. Son cosas que van generando dolor… por lo menos un llamado para avisarte. Entonces me di cuenta que eso ya no iba a salir», se sinceró el conductor en referencia a la actitud del gerente de contenidos de El Trece cuando le planteó poder seguir con el programa que salió al aire hasta diciembre de 2023.
A su vez, Sergio contó que ya no se sentía cómodo al frente del noticiero, tratando temas de actualidad, y que eso también lo empujó a renunciar: «Me estaba apagando con respecto a las noticias muy duras, por eso empecé a hacer más show adentro del noticiero«.
¿Por qué Sergio Lapegüe renunció a TN?
Mientras Ángel de Brito estaba desarrollando la noticia a modo de enigmático en LAM (América TV), el periodista Pablo Montagna informó a través de su cuenta de X (antes Twitter): «Sergio Lapegüe dejaría las noticias y ARTEAR (@todonoticias). Tiene una propuesta firme para hacerse cargo de la segunda mañana de @AmericaTV (10 a 13 aprox) desde febrero de 2025«.
Luego de una serie de pistas para adivinar el enigmático, el conductor de LAM (América TV) anunció: «Sergio Lapegüe renunció hoy a TN y al noticiero de canal 13 después de 34 años. Renuncia indeclinable«.
«De América lo habían llamado en su momento, pero no vino, le dieron más plata, lo convencieron… Pero ahora finalmente renunció y no vuelve. Va a seguir en la televisión y es probable que esté en América TV. Tiene muchas ofertas», detalló.
«Yo ya sé lo que va a hacer, pero no puedo contar todo. Va a hacer un programa, no noticiero. Más show…«, agregó De Brito. Hasta el momento, el conductor estaba al frente de Tempraneros en TN junto a Roxy Vázquez.
A su vez, Lapegüe recurrió a su cuenta de Instagram y compartió una sentida reflexión: «Soy un agradecido de la vida, de mis amigos, de mis compañeros de trabajo, de cada uno de mis superiores, de ustedes que desde hace tanto tiempo bancan mis humores y locuras».
«Tome una decisión difícil después de meditar mucho. Pasé momentos de angustia, felicidad, miedo y dudas por lo que estaba a punto de definir. No es fácil dejar tu casa, y salir a buscar otros sueños«, reflexionó.
«Dejar la comodidad y emprender la aventura… La buena ventura. La verdad, necesitaba un cambio. En eso estarán mis próximos pasos. Gracias, gracias, gracias por entenderme», siguió.
«Pronto contaré más… por ahora nos seguimos viendo por las mañanas. Se vienen proyectos muy lindos, soy feliz. No me voy vacío, me llevo 34 años de crecimiento, de aprendizaje, de risas, de llanto, de amigos que ya no están, y de otros que seguirán siendo mis amigos. Por suerte son muchos y buenos. Los quiero», concluyó el periodista.
En marzo de 2023, Lapegüe contó que fue tentado a dejar TN para pasar a América TV; sin embargo, no aceptó. Tras el revuelo que generó la noticia, el conductor reveló qué proyecto le habían ofrecido.
En diálogo con Nilda Sarli y Moskita Muerta para el ciclo radial Por si las Moscas (La Once Diez / Radio de la Ciudad), contó: «Me reuní varias veces, me habían ofrecido un proyecto muy interesante y eso me hizo dudar.Era para el prime time, las 10 de la noche, algo periodístico pero con humor, con música… y dije ‘tengo casi 60 años, no es momento de hacerlo’. Y después fue difícil tomar esa determinación porque hace 30 años que soy efectivo en el canal. Mismos amigos y compañeros».
«Eso me empezó a pesar para ver si me iba o no. Yo me tengo fe y se que en cualquier lado que me voy y estoy feliz, voy a estar a gusto. Tenga más rating o menos rating. Me pesa mucho la historia, entonces tomé la determinación de seguir haciendo lo mismo«, aseguró por aquel entonces.
En febrero de 2022,el periodistautilizó su cuenta de Instagram para compartir un video en el cual explicaba con detalle cómo se sentía con su renuncia a El Trece y qué lo llevó a tomar la decisión.
«Amigos, ¿cómo están? Para ustedes, para todos los que me han preguntado tantas veces: ‘¿Qué voy a hacer? ‘¿volvés al mediodía?’; ‘¿no volvés?’. Es difícil tomar determinaciones, por lo menos para mí y dejar cosas que uno ama y que uno quiere. Escribí un libro que se llama ‘Parar’ y he tomado la determinación de dejar uno de los noticieros. Dejo el ‘NotiTrece’«, anunció en su momento.
Sergio Lapegüe reveló que el exceso de trabajo comenzó a hacer de las suyas y su fuerte experiencia con el coronavirus en 2021, lo hicieron tomar consciencia de lo que no quiere más en su vida: «Eran muchas horas de aire, estaba muy cansado y después de haber tocado fondo con el covid, como ustedes saben, tomé la determinación de disfrutar más de la familia, de mis amigos, de mis tiempos libres, de poder ir al gimnasio, tocar la guitarra, estar con mis amigos de la banda, estar más tiempo con mi mamá, que eso no lo podía hacer, estar más tiempo con mis hijos».
La participación rondó el 90%. A partir de las 20, se levantó la veda a las encuestadoras: Yamandú Orsi sería el nuevo presidente según las estimaciones.
Este domingo millones de uruguayos volvieron a las urnas para elegir el futuro del país, en un balotaje que se anuncia reñido: la fórmula Yamandú Orsi – Carolina Cosse está en los sondeos levemente por encima de la fórmula Álvaro Delgado – Valeria Ripoll.
Cristina Kirchner celebró y felicitó a Yamandú Orsi quien se convirtió en el presidente electo. «La hermana República Oriental del Uruguay tiene nuevo presidente: Yamandú Orsi. Enorme alegría y todas las felicitaciones al flamante presidente, a su compañera de fórmula Carolina Cosse y por supuesto al Frente Amplio, la fuerza política que vuelve al Gobierno«, compartió la expresidenta en redes sociales.
Y para completar, también saludo a Pepe Mujica y destacó su «militancia y perseverancia». «Y también un fuerte abrazo a Pepe Mujica y a Lucia no solo ejemplos de militancia nacional, popular y democrática, sino también de perseverancia y resiliencia. Fuerza Pepe, estamos muy felices, te merecías este triunfo», precisó.
Manini Ríos, el líder del partido de la extrema derecha de la coalición oficialista, felicitó a Orsi
Guido Manini Ríos, el líder de Cabildo Abierto, la fuerza de extrema derecha que hace cinco años es parte de la coalición creada por Luis Lacalle Pou, fue el primer oficialista en reconocer la victoria del Frente Amplio y felicitar a su candidato, Yamandú Orsi. «Lo llamé y lo felicité. Tenemos pendiente la crítica interna nuestra», afirmó y adelantó que «no tiene sentido una coalición para oponerse a algo». De esta manera, no cerró la puerta a un eventual apoyo a alguna política del futuro partido frentista.
Delgado reconoció el triunfo del FA: «Uno tiene que respetar la decisión soberana»
El candidato oficialista Álvaro Delgado reconoció la derrota en su bunker frente a toda su militancia: «Uno tiene que respetar la decisión soberana». Saludó y mandó «un fuerte abrazo a Yamandú Orsi y el Frente Amplio», y con una bandera uruguaya en la mano, aseguró que «no tiene complejo de culpa».
