Conéctate con nosotros

Opinión

Si las sanciones a Rusia son justas, entonces: ¿a EEUU y la OTAN cuáles habría que aplicarles?.

Publicado

En

La foto que encabeza la nota es del bombardeo de EEUU-OTAN a la ciudad de Belgrado en la ex Yugoslavia. La operación militar duró 78 días y noches, del 21 de marzo de 1999 al 10 de junio del mismo año. Aviones lanzaron bombas contra objetivos tanto militares como civiles, desolando la infraestructura y dejando un saldo de miles de muertos. Las pérdidas materiales se estimaron en 100 mil millones de dólares. 

Que haya Paz verdadera

Por desgracia para el planeta Tierra quienes han detentado el poder hegemónico en los últimos tiempos están hoy en un nivel de arrogancia e irracionalidad extremadamente peligrosas, le meten nafta al fuego en lo militar prometiendo más armas letales y envalentonando a Ucrania para prolongar el conflicto con la consiguiente carnicería junto al daño que se va a causar a la economía y el desarrollo de las naciones por el inmedible nivel jamás dado de sanciones, bloqueos y presiones a Rusia. Ninguno pensando en los pueblos, ni de Ucrania, ni de Europa y mucho menos de Rusia, sobre quien la canciller británica dijo que hay que destruir su economía (todos sabemos quien sufre y paga eso).

Como la mayoría de los seres humanos del planeta quiero que este conflicto termine, que haya paz verdadera, con respeto mutuo y aceptación de todas las partes, en una resolución que atienda no solo el cese del fuego sino los problemas de fondo. Desde ya el inicio de las negociaciones en el día de la fecha entre las partes es un avance que esperemos llegue a buen puerto.

Si de potencias se trata, quien más racionalidad pone sobre la mesa es China, quien plantea que se debe considerar no sólo la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos expresados en la Carta de la ONU, sino el concepto de “seguridad común, integral, cooperativa y sostenible”. El canciller chino Wang Yi aseveró que “la seguridad de un país no puede ser a expensas de comprometer la seguridad de otros países, y la seguridad regional no puede garantizarse mediante el fortalecimiento o incluso la expansión de grupos militares“. Esto en referencia clara a la expansión de la OTAN al este y las garantías de seguridad solicitadas por Rusia.

Sanciones contra Rusia por su “invasión” e hipocresía occidental.

Parémonos un momento sobre las sanciones, supongamos que sean las medidas ejemplificadoras y castigadoras más justas contra la Rusia agresora para no llegar a una tercer guerra mundial como dice el presidente de EEUU, entonces ¿a EEUU y la OTAN qué sanciones le cabrían por todo lo que han hecho y hacen?.

Ante el apriete de occidente para que China se pliegue al “mundo contra el régimen de Putin” la embajada china en Moscú retuitió un mensaje del vocero de la cancillería Lijian Zhao y que lleva por título: “Nunca olvides quien es la real amenaza para el mundo” y coloca una infografía que expresa en su encabezado: “Lista de bombardeos de EEUU. El Tour de la Democracia desde el final de la segunda guerra”.
Lista 34 naciones a las que atacó y bombardeó, entre ellas la propia China en la guerra de Corea.
Para suerte de los estadounidenses el diplomático no incluyó las dos bombas atómicas sobre Japón, un genocidio nunca juzgado. En un instante EEUU mató a doscientas mil personas. Las justificaciones jamás alcanzarán para este crimen.


Si se aplicase la ley del “ojo por ojo” a nivel sanciones al ver solamente estos datos, ¿qué sanciones habría que aplicarles a EEUU?.

¿Se entiende el nivel de hipocresía, cinismo, criminalidad en la mente de quienes detentan el poder de estas potencias occidentales?. No buscan la paz ni que los ucranianos y rusos vivan mejor o “en democracia”, ven la oportunidad en un conflicto generado por ellos para sacar tajada y poder destruir al “enemigo”. Es la mirada anglo sajona, o te sometes o te mato.
Las guerras más sangrientas de la historia de la humanidad nacieron de Europa o los EEUU. Bajo el paraguas de “países civilizatorios” han realizado las mayores masacres y genocidios empezando por la colonización a América, Africa, Asia y Oceanía, siguiendo por las interminables guerras inter europeas, las mundiales, el holocausto, las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki y la incompleta lista del twitter mencionado.
Como dijo alguien por ahí, “no tienen principios, tienen intereses”.

Por suerte aparece China como un puente al equilibrio, por el motivo que ustedes quieran darle y con todas las cosas malas que quieran otorgarles, pero su “conquista” no se basa en las armas sino en proyectos económicos globalizados como la Ruta de la Seda bajo el lema de relaciones “ganar ganar”. ¡Qué enorme diferencia!. Por algo apenas si balbuceaban los europeos cuando en china ya había civilización.

Volviendo al conflicto Ruso Ucraniano, la postura equilibrada expresada como neutral muestra el camino de la resolución de conflictos, promoviendo el diálogo entra las partes. Transcribo parte de la editorial del día lunes (28/2/2022) del diario chino GlobalTimes, versión internacional del Diario del Pueblo, medio oficial por si cabe alguna duda. El resaltado es mío.

“Para promover una rápida reducción de las tensiones, China está dispuesta a desempeñar un papel constructivo en la búsqueda y realización de la paz, pero nunca bailará bajo la batuta de Washington. A lo largo del desarrollo de la crisis de Ucrania, es demasiado obvio que Estados Unidos ha estado creando la crisis, transfiriéndola y beneficiándose de ella. Incluso ahora, no ha dejado de provocar problemas, lo cual es bastante peligroso. También ha hecho uso de su máquina de opinión pública para condenar a otros a tomar como rehén a la comunidad internacional con sus intereses egoístas.

Washington es la “parte responsable especial” de la crisis de Ucrania, y la OTAN, dirigida por Estados Unidos, tiene la clave para su solución. Como dijo la excongresista estadounidense Tulsi Gabbard en una entrevista, “Biden puede prevenir muy fácilmente una guerra con Rusia garantizando que Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN“. Lo que ella dijo era totalmente cierto, pero los principales medios de comunicación estadounidenses, desafortunadamente, no solo ignoraron selectivamente esa verdad, sino que también explotaron y consumieron deliberadamente el sufrimiento del pueblo ucraniano”.

A manera de corolario

Considero a este artículo parte de la serie que comencé y denominé “Desmitificando a Occidente”. De alguna manera creo que había una presunción de que esto podía suceder, que este conflicto podría estallar y ahora muy latente está la posibilidad de escalarse a un nivel mucho más grave. Hoy ya están llegando tropas estadounidenses y francesas a Polonia.

Podremos debatir sobre la foto del tanque o el soldado ruso en una calle ucraniana que no deseamos ver nunca, pero si queremos que de verdad esto no suceda más debemos ir al inicio de la película y solucionar los problemas de fondo, de lo contrario, la raíz del conflicto siempre estará ahí.
Lo que no se puede hacer es usar esa misma foto para justificar la escalada del conflicto y promover un baño de sangre. La paz no se logrará jamás así.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan

Opinión

Jorge Elbaum cuestionó el apoyo de Javier Milei a Israel: “Está involucrándose de forma irresponsable”

Publicado

En

“En vez de ser neutral, está sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, añadió el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio.

El Presidente Javier Milei mostró su completo apoyo hacia Israel tras el ataque sufrido desde irán, sin embargo, hay varias cuestiones a tener en cuenta a la hora de llevar a cabo lo que se refiere a un alineamiento bélico. Es por eso que para desarrollar este tema en profundidad, Canal E se comunicó con el sociólogo y primer presidente del Llamamiento Argentino Judio, Jorge Elbaum.

“La justicia argentina, específicamente la sala de la Cámara de Casación, no se expidió sobre la causa del atentado, sino sobre la causa del ocultamiento del mismo, en el cual fue llevado a juicio y condenado el juez de instrucción de la causa Galeano”, comentó Jorge Elbaum. “Esa es la causa en la cual 3 jueces de casación se expidieron”, agregó.

No se llevaron a cabo las testimoniales del caso AMIA

Posteriormente, Elbaum planteó: “Uno de ellos sugirió, por fuera de la causa de su tratamiento, referirse a otra causa, específica del atentado, que no ha habido juicio hasta ahora porque no se llevaron a cabo las testimoniales de los 8 acusados”. Luego, manifestó que, “estamos viendo un alineamiento político estratégico muy irresponsable por parte del Gobierno argentino, ya que cualquier vinculación estratégica bélica tiene que ser decidida por el Congreso”.

El Gobierno argentino hace un alineamiento y una sobrevaloración muy irresponsable, llamando al representante diplomático de Israel a presenciar una reunión de gabinete, en el marco de un alineamiento que Argentina históricamente no posee”, sostuvo el entrevistado. “Argentina, tradicionalmente, busca la paz, ha sido un ejemplo de no alineamiento, salvo en la época de Menem”, complementó.

El desconocimiento de Milei sobre lo establecido en la Constitución

Por otro lado, el sociólogo señaló: “El tema no es si Milei toma la decisión como Presidente de hacer una alianza diplomática, el problema es que está participando de una situación de guerra y no estaría mal en el caso de que fuese una decisión tomada por el Congreso”. A su vez, remarcó que, “lamentablemente, el Presidente desconoce la Constitución y se toma atribuciones que tendrán que ser juzgadas”.

El Presidente no puede establecer los alineamientos que está realizando en términos bélicos, apoyando a aquellos países como Israel y Estados Unidos, que son los que votan en contra de Argentina en los foros internacionales relativos a Malvinas”, expresó Elbaum. “En vez de ser neutral, está involucrándose de forma irresponsable, sobreactuando un aspecto ideológico, Milei no entiende lo que son los intereses de nuestro país”, concluyó.

@Perfil.

/Imagen principal: Archivo/

Continuar leyendo

Opinión

La misión es responsabilidad de todos. 

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo

Así lo entendieron y vivieron los primeros cristianos.

En la Biblia, el libro de los Hechos de los Apóstoles nos muestra a quienes abrazaban la fe poniendo todo en común y atendiendo a las necesidades de los más pobres y excluidos. El testimonio de vida acompañaba la predicación, ya que “la multitud de los creyentes tenía un solo corazón y una sola alma. Nadie consideraba sus bienes como propios, sino que todo era común entre ellos (…) Ninguno padecía necesidad”. (Hechos 4, 32)

Y esta práctica no solo era promovida entre las personas de la misma comunidad, sino también entre las de diversas geografías. De este modo, vemos a San Pablo organizando una colecta entre las iglesias ubicadas en ciudades más prósperas para auxiliar a las más pobres de Jerusalén.

Con el tiempo se ha ido perdiendo esa conciencia, junto al abandono de la intensa actividad misionera y la disponibilidad a la entrega generosa de la vida. Una manera más cómoda e inocua de vivir la fe en algunas regiones del mundo, fue reemplazando a la audacia y la confianza en la Providencia de Dios.

A los obispos, sacerdotes, diáconos y otros agentes pastorales nos cuesta hablar con franqueza de las cuestiones económicas. Nos da cierto pudor o vergüenza, pero tampoco damos cabida a los laicos para que lo hagan.

A esto se suma que más de la mitad de las Parroquias de la Arquidiócesis (me animo a decir que del país) no tienen formado el Consejo de Asuntos Económicos, y las que sí lo han convocado, no siempre logran que funcione de modo adecuado.

La falta de Catequesis sobre el Precepto del sostenimiento del culto hace que se instalen algunos mitos. Entre ellos, los más frecuentes son que los sacerdotes reciben su sueldo del Estado o del Vaticano; que las parroquias no tienen los gastos habituales de las familias en energía eléctrica, gas, internet y otros servicios; que los libros de catequesis son gratuitos; que el combustible que utilizan para recorrer las capillas va de regalo; y otras cosas más en las cuales no abundo en razón de la brevedad.

Una de las actitudes evasivas que a veces he escuchado es “que primero pongan otros”. La avaricia de los ricos no puede ser excusa que justifique la falta de compromiso personal.

Es bueno preguntarnos: ¿cómo es mi vínculo con el dinero?

San Pablo nos dice que debemos cuidarnos de la avaricia para no caer en la idolatría del dinero. Es bueno dejarnos interpelar por las enseñanzas en la Palabra de Dios acerca de lo económico. “Dios bendice al que da con alegría.” “Hay más alegría en dar que en recibir.” “Lo tenían todo en común.” “La avaricia es una idolatría.” “No se puede servir a Dios y al dinero.”

Este fin de semana en todas las iglesias de la Argentina estamos realizando esta campaña de conciencia y compromiso con el sostenimiento de la misión evangelizadora que todos tenemos por ser bautizados. Lo llamamos “Domingo del compartir”.

Como dice el mensaje de la Conferencia Episcopal para este año 2024, “es necesario fortalecer la pastoral económica en nuestras comunidades, impulsar la catequesis sobre el sostenimiento económico de la misión de la Iglesia, buscar una gestión eficiente de nuestros recursos y animar la transparencia y rendición de cuentas”.

Te propongo preguntar qué necesidad concreta hay en tu comunidad. 

Sostengamos entre todos lo que es de todos, compartiendo el compromiso por la misión evangelizadora de la Iglesia. 

Durante la semana que comienza estaremos reunidos en Pilar, Provincia de Buenos Aires, todos los obispos de la Argentina. Acompañanos con tu oración para que en las deliberaciones y decisiones nos dejemos mover por el Espíritu Santo.


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Opinión

Las heridas abiertas de Jesús

Publicado

En

NOTA de OPINION de monseñor Jorge Eduardo Lozano, arzobispo de San Juan de Cuyo.

Rezamos en el Salmo 62: “Tengo sed de Ti como tierra reseca, agotada y sin agua”.

Todos tenemos heridas que vamos adquiriendo a lo largo de la vida. Hablo de las del alma, aquellas que se producen por amar y no ser amados. Recuerdo la letra del tango tan expresivo: “de cada amor que tuve tengo heridas/ heridas que no cierran y sangran todavía”. (Julio Sosa, “Tarde”)

En este sentido, me conmueve también el poema de Miguel Hernández que con suma belleza y hondura nos comparte “llegó con tres heridas, la del amor, la de la muerte, la de la vida”.

Acojamos nuestras experiencias.
La herida de la soledad, del abandono.
Herida de la pobreza y el hambre del desamparo.
Heridas de la guerra que mutila, destruye y mata, no sólo los cuerpos; también los sueños, los proyectos…

Heridas en la familia por historias no resueltas, en que el egoísmo, la avaricia por la herencia, la traición, provocan golpes muy hondos y dolorosos.
Heridas en la Iglesia o con la Iglesia. No haber sido recibidos, ni acompañados, ni escuchados. Experiencia de negación de consuelo y aliento. Lo que te cobran en algunos lugares por bautizar un niño.
Heridas en la fe. Le pedí a Dios y no me respondió.
Heridas con los amigos porque juzgan sin escuchar.
La herida de la indiferencia y la no comprensión.

Y seguramente vos podrías sumar unas cuántas heridas más de tu propia vida, y realizar un largo elenco de las llagas que siempre quedaría incompleto. 

Sabernos heridos es algo muy común. Sin embargo, nos cuesta hablar de lo que nos lastima. Solemos conversar acerca de los logros, talvez de algunos fracasos, pero no de las heridas. Pensamos que nos hace vulnerables, débiles ante los demás.

Te comparto una experiencia que he atesorado especialmente en los Santuarios. Allí podemos acercarnos como peregrinos heridos o simplemente como turistas curiosos. Los peregrinos buscan consuelo y, si se puede, respuesta a cuestionamientos existenciales. 

En el Evangelio que proclamamos este fin de semana se presenta Jesús Resucitado ante sus discípulos, pero está ausente el Apóstol Tomás que se negaba a creer en el testimonio de los demás. Les dijo: “Si no veo la marcade los clavos en sus manos, si no pongo el dedo en el lugar de los clavos y la mano en su costado, no lo creeré”. (Juan 20, 25) A la semana siguiente Jesús se aparece nuevamente y cumple el deseo de Tomás.

A Jesús lo encontramos vivo en sus llagas, ellas representan distintas formas de sufrimiento y exclusión. Por eso quise iniciar esta reflexión volviendo la mirada a nuestras heridas, para reconocer en ellas al Señor. Lo llamamos Jesús Misericordioso porque Él sabe lo que es sufrir, y se presenta mostrando sus heridas luminosas y su costado abierto por la lanza del soldado.

Miremos nuevamente a Jesús en la cruz. Recordemos sus Palabras.
Aparta de mí este cáliz. 
Uno de ustedes me entregará.
Tengo sed.
Por qué me has abandonado.
Todo se ha cumplido.

Te propongo que hablemos con los amigos más cercanos de las heridas que habitualmente escuchamos, que recibimos, ¿qué actitud tomamos? ¿Damos espacio? ¿Encontramos espacio? ¿Reconozco con humildad que soy indigente? ¿Qué me dice la fe?

Aprendamos, como nos enseña San Pablo, llorar con el que llora y reír con el que ríe. (Rm 12, 15)

Comentando el Evangelio de este domingo, nos dice San Agustín que Jesús “sabía que en el corazón de sus discípulos quedaban heridas, y para sanarlas conservó las cicatrices de su cuerpo”.

Como canta Cristóbal Fones, “al final de la vida llegaremos, con la herida convertida en cicatriz”.

¡Feliz Pascua, nuevamente!


Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Ahora San Juan.

Continuar leyendo

Continuar leyendo