Connect with us

Política & Economía Latinoamérica

Uruguay plantea un dilema a Brasil con sus pretensiones comerciales por fuera del Mercosur.

Published

on

Uruguay plantea un dilema a Brasil con sus pretensiones comerciales por fuera del Mercosur.

A pocas horas de que los presidentes Luis Lacalle Pou, de Uruguay, y Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, se reúnan en Montevideo, hay dos preguntas que surgen con fuerza respecto al futuro y la fortaleza del Mercosur (Mercado Común del Sur).

La primera de estas interrogantes es saber cuál será el rol del nuevo presidente de Brasil en el bloque regional; la segunda tiene que ver con la postura que tomará Uruguay en caso de que no se le permita negociar por fuera del Mercosur, como es su intención.

Lo cierto es que no hay una única respuesta a estas dos interrogantes.

El director del Instituto de Negocios Internacionales de la Universidad Católica (privada, Uruguay) Ignacio Bartesaghi y el doctor en Estudios Internacionales Lester Cabrera dieron, en diálogo con Sputnik, posturas bastante diferentes de la situación en la que se encuentra el bloque.

La polémica se centra en que mientras Uruguay quiere que se le autorice a concretar acuerdos bilaterales de manera independiente al bloque, Argentina sostiene que eso implicaría el fin del Mercosur y debilitaría a los estados en las negociaciones individuales con las potencias.

«Es difícil saber la postura de Lula (…) Mañana [25 de enero] Lula tendrá que demostrar si está dispuesto a conceder las demandas que tienen algunos miembros de América Latina. Si quiere ser líder, tiene que darle algo a Uruguay, si no se lo da, no es una señal positiva para los intereses de Lula. Uno imagina que va a conversar con Uruguay, que va a buscar alguna alternativa para que Uruguay no se sienta muy afectado», dijo Bartesaghi, quien además es doctor en Relaciones Internacionales.

Por su parte, Cabrera, director de la empresa ecuatoriana Analitik-Strategic Research, dijo que Lula tendrá que ejercer un papel de «mediador» entre Argentina y Uruguay, pero advirtió que Brasil tiene una «cercanía» con Buenos Aires en este tema.

«En un principio, Lula puede llegar a negociar o darle concesiones a Uruguay; sin embargo, lo que pide Lacalle es una posición antagónica a cómo está estructurado el Mercosur. Lastimosamente la posición de Brasil va a ser más cercana a la de Argentina y en contra de los intereses de Uruguay. Por eso se está hablando ya no tanto de los cuatro países originarios sino de la inclusión de Bolivia, con la cual [Brasil] tiene incluso un vínculo ideológico», agregó.

En este escenario, para el Gobierno uruguayo será clave el encuentro de este miércoles 25 entre ambos presidentes.

Sin embargo, hasta el momento las autoridades uruguayas no han dado señales de que podrían moderar su posición.

El 19 de enero, Lacalle Pou aseguró que insistirá a Lula con que «Uruguay se tiene que abrir al mundo».

«Por supuesto que necesitamos que nos dejen abrirnos al mundo. En pocos días va a venir el presidente de Brasil y le vamos a insistir que Uruguay se tiene que abrir al mundo. Y no es caprichoso, es porque nos tenemos fe, y porque una empresa que se instale en Uruguay tiene como foco la institucionalidad, pero también dice: ‘yo quiero crecer hacia afuera’. Y por eso vamos a insistir», dijo el presidente uruguayo.

Canciller brasileño

El domingo 22, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, expresó que un eventual Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Uruguay y China destruiría el Mercosur.

«Si se negocia fuera del Arancel Externo Común, destruye el arancel», afirmó Vieira en una entrevista concedida al medio Folha de San Paulo, refiriéndose al anuncio que hizo Lacalle Pou en julio de 2022 de que Uruguay y China habían llegado a un acuerdo de factibilidad para un TLC.

Bartesaghi consideró que la declaración del canciller brasileño fue «inoportuna e inadecuada», ya que busca adelantar la posición de su país previo a una conversación entre dos presidentes.

«Es una señal negativa (…) Es un dato, pero no es definitivo, porque esto se resuelve al más alto nivel, hay una conversación entre presidentes, tenemos que conocer lo que piensa Lula. Creo que hay que tomar nota, pero no considero que sea definitivo ni que cierre la posibilidad de que Uruguay avance en su planteo», agregó.

Por su parte, Cabrera consideró que la postura de Uruguay genera polémica en el bloque, porque los tratados de libre comercio, como el que pretende impulsar Lacalle con China, generan desbalance en la agenda comercial del Mercosur y pobreza, sobre todo en países como Argentina y Brasil, que son productores de materias primas y poseen una industria interna que no puede competir de manera similar con potencias como China, Rusia, India o EEUU.

A inicios de diciembre, la doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de San Pablo y docente investigadora de la Universidad de la República de Uruguay, Nastasia Barceló, dijo a Sputnik que la estrategia de Uruguay de flexibilizar al Mercosur podría tener un «alto costo», ya que el país podría salir del bloque y quedar «aislado del mundo».

¿Uruguay puede irse del bloque?

Mientras Cabrera consideró que «están contados los días que Uruguay estará dentro del bloque», Bartesaghi no descartó la posibilidad de que ese país se vaya del Mercosur, pero aseguró que eso podría demorar meses o años.

«Si Lula junto con [Alberto] Fernández deciden seguir cerrados al mundo, sin cerrar el acuerdo con la Unión Europea, habrá que discutir la permanencia de Uruguay en el Mercosur, pero no es algo de días. Naturalmente hay que apostar a que Lula entienda la posición de Uruguay y se puedan discutir instrumentos, mecanismos que contemplen los intereses de todos los miembros, el Mercosur no solo se trata de Argentina y Brasil», dijo Bartesaghi.

Dijo que si Lula no entiende que debe velar para que todos los miembros del bloque se sientan parte, en algún momento el Mercosur llegará a su «quiebre».

«La decisión de Uruguay del TLC con China no es lo que quiebra el Mercosur. Lo que lo lleva es la inmovilidad, el estancamiento y esta falta de modernización del bloque. Si el Mercosur tuviera acuerdos vigentes con la Unión Europea, EEUU, China, sería algo muy distinto, pero lamentablemente estamos muy lejos de eso y el arancel del Mercosur es el doble que la media internacional. No hay mucho margen para Uruguay, la última oportunidad es conocer lo que suceda en esta reunión y qué alternativas le va a dar Brasil para poder avanzar con China», agregó.

Desde su asunción en marzo de 2020, Lacalle Pou insiste en que el derecho internacional habilita a Uruguay «a avanzar en la flexibilización» del Mercosur y en que su país necesita «abrirse al mundo».

El 1 de diciembre, Uruguay presentó la solicitud de ingreso al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, firmado en 2018 e integrado por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

Tal decisión ha inquietado a Argentina, Paraguay y Brasil, que emitieron un comunicado conjunto, advirtiendo de adoptar medidas contra Uruguay.

Latinoamérica

México: 10 años sin respuestas desde la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

Published

on

México: 10 años sin respuestas desde la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

Hasta ahora, solo se han identificado los restos de tres jóvenes a partir del trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), mientras la lucha de los familiares por la verdad y la justicia sigue firme.

A pocos días de cumplirse diez años desde la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, el caso sigue siendo una herida abierta en México. A pesar de las promesas de justicia y las múltiples investigaciones, las familias de los jóvenes siguen exigiendo respuestas mientras los hechos no terminan de esclarecerse. Si bien el 26 de septiembre es la fecha oficial de la desaparición, las movilizaciones y actividades conmemorativas comenzaron en los últimos días. 

La previa al aniversario

El viernes, los familiares de los estudiantes desaparecidos y alumnos actuales realizaron un acto frente a un cuartel del Ejército mexicano en Guerrero, en el que denunciaron el rol de las Fuerzas Armadas en el caso. Más tarde, un grupo de manifestantes encapuchados lanzó petardos y provocó incendios en los alrededores del lugar.

El jueves, madres de las víctimas participaron en una misa en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que celebró el sacerdote José Filiberto Velázquez Florencio. De acuerdo a la revista mexicana Proceso, en la homilía las madres hicieron un llamado: “A las personas que se llevaron a nuestros hijos, que operaron esa noche del 26 de septiembre de 2014, que se les ablande el corazón y que hablen y que nos digan a donde están nuestros hijos”.

En diálogo con Página/12, el sacerdote y director del Centro de Derechos de las Víctimas de Violencia Minerva Bello, una de las varias organizaciones que apoyan a los padres en su lucha, indicó que al cumplirse 10 años desde la desaparición de los jóvenes, el sentimiento predominante es la impotencia, aunque destacó: «Al final, lo que sigue motivando a los padres es el amor que tienen por sus hijos, y también creo que el compromiso que adquirieron al hacer pública su exigencia. Es el compromiso de toda una nación. Esto dañó y afectó a un país como México, porque demuestra el grado de impunidad, de violencia, de colusión de las autoridades con el crimen organizado, y el nivel de descomposición social que existe». Y agregó: «Resolver este caso no es solo conocer la verdad y encontrar a sus hijos, sino también sanar una herida que en México hemos tenido abierta por muchos, muchos años».

El miércoles miles de personas salieron a las calles de la ciudad de Chilpancingo, en Guerrero, para exigir respuestas sobre los 43 estudiantes. «Decir que han pasado 10 años es fácil, pero caminar, luchar y exigir no lo ha sido. Nos ha costado mucho trabajo, pero aquí estamos, impulsados por el amor que le tenemos a cada uno de nuestros hijos», expresó Cristina Bautista, madre de uno de los desaparecidos, a la agencia de noticias AFP.

Melitón Ortega, otro de los padres, añadió: «Esperamos que la nueva presidenta pueda retomar el caso Ayotzinapa de manera integral, abarcando las líneas de investigación, las extradiciones, nuevas carpetas, detenciones, entre otras cosas», refiriéndose a Claudia Sheinbaum, quien asumirá la presidencia el próximo 1 de octubre.

La caída de la «verdad histórica»

Los estudiantes desaparecieron entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, cuando se dirigían al municipio de Iguala para tomar un colectivo hacia Ciudad de México y participar en la manifestación anual en conmemoración de la masacre de estudiantes en la Plaza de Tlatelolco, cometida por militares el 2 de octubre de 1968.

Durante la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018), se negó cualquier participación de militares en los hechos y se defendió la denominada «verdad histórica», que sostiene que los jóvenes fueron detenidos por policías locales de Iguala, en complicidad con criminales, y entregados al cártel Guerreros Unidos. Según esa versión, los estudiantes habrían sido asesinados y sus cuerpos incinerados en un basural en Cocula.

Mientras tanto, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), cuya participación fue clave para el avance de la investigación, comenzó a trabajar como perito independiente a pedido de los familiares de los desaparecidos. Este equipo, al igual que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para investigar el caso, no coincidió con la «verdad histórica» debido a inconsistencias en la investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) y la falta de evidencias que respaldaran esta versión. En 2016, los investigadores de EAAF indicaron que era imposible que un fuego pudiera incinerar completamente a los estudiantes como se afirmaba.

La versión de la PGR se derrumbó definitivamente durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con la identificación de los restos no calcinados de dos víctimas: Christian Alfonso Rodríguez en 2020 y Jhosivani Guerrero de la Cruz en 2021, ambos encontrados en la barranca de la Carnicería, a 800 metros del basural de Cocula. Estas identificaciones se sumaron a la de Alexander Mora Venancio, cuyos restos fueron hallados en el río San Juan en 2014. Hasta ahora, son los únicos tres identificados entre los 43 desaparecidos.

La salida del GIEI

López Obrador creó por decreto una «Comisión para el Acceso a la Verdad», reconoció la responsabilidad de los militares, autorizó la apertura de archivos que revelan su participación en el caso e incluso se llevaron a cabo algunas detenciones. Sin embargo, el GIEI se retiró hace un año del caso Ayotzinapa, tras ocho años de investigación, denunciando obstrucciones significativas en su acceso a información crucial, especialmente la relacionada con el Ejército. En su último informe, manifestaron que hubo un ocultamiento sistemático que ha dificultado el esclarecimiento del paradero de los 43 estudiantes.

Miembros del grupo de expertos, como Carlos Beristáin y Ángela Buitrago, señalaron que la falta de cooperación por parte de las autoridades y el Ejército fue un obstáculo constante. Aunque se lograron algunos avances, como la detención de militares involucrados, insistieron en que no se entregó toda la documentación necesaria para avanzar en la investigación, y que aún queda mucho por hacer para llegar a la verdad sobre las desapariciones.

El presidente saliente defendió el trabajo del gobierno y las Fuerzas Armadas, asegurando que se realizaron esfuerzos significativos para esclarecer el caso. «No hay impunidad y se está actuando. Respeto su punto de vista (del GIEI) pero no lo comparto, porque si se ha avanzado es precisamente por la colaboración de la Marina y Defensa», sostuvo en una de sus ruedas de prensa diaria, tras conocerse el informe.

Próximo gobierno

La próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se reunió en julio por primera vez con las familias de los 43 estudiantes, ocasión en la que la se comprometió a dar seguimiento en la búsqueda de la verdad y la justicia del caso.

Vidulfo Rosales, abogado de las familias de los 43 estudiantes, informó tras el encuentro en el Museo de la Ciudad de México que los padres pidieron a la próxima mandataria que el caso Ayotzinapa ocupe un lugar central en su Gobierno. Ante la prensa, Sheinbaum reafirmó su compromiso, asegurando: «Vamos a seguir trabajando con ellos, vamos a encontrar un método de trabajo que nos permita cumplir con lo que están pidiendo: verdad, justicia y saber dónde están los jóvenes».

Aunque han pasado casi diez años, la determinación de los padres no ha disminuido. Su lucha se mantiene firme, impulsada por la esperanza de que algún día conocerán el destino de sus hijos. A pesar del tiempo y los obstáculos, siguen alzando la voz, recordando al país que la justicia aún está pendiente.

@Página12 // Informe: Axel Schwarzfeld

Continue Reading

InternacionalPolítica & Economía Latinoamérica

Los presidentes de Bolivia y Brasil asistirán a la cumbre de los BRICS en octubre en Kazán (Rusia)

Published

on

Los presidentes de Bolivia y Brasil asistirán a la cumbre de los BRICS en octubre en Kazán (Rusia)

El dirigente boliviano, Luis Arce, así como su homólogo brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, tomarán parte en la XIV Cumbre de los BRICS que se celebrará en octubre en la ciudad rusa de Kazán, informaron a Sputnik los embajadores de los países latinoamericanos en Rusia.

«El presidente de Bolivia fue invitado a la cumbre de los BRICS en Kazán y aceptó con placer esta invitación del presidente [ruso, Vladímir] Putin», aseguró.

Al mismo tiempo, el embajador de Brasil en Rusia, Rodrigo Baena Soares, confirmó la participación de Luiz Inacio Lula da Silva en la cumbre.

«Ahora lo estamos organizando incluso con otros mandatarios que vendrán aquí [a Kazán]. Por supuesto, prepararemos una reunión con el presidente Putin», agregó.

Ambos presidentes planean reunirse con su homólogo ruso, Vladímir Putin, al margen de ese evento, agregaron los representantes de los países.

Rusia asumió el 1 de enero pasado la presidencia rotatoria del grupo BRICS para 2024, año que empezó con la admisión de nuevos miembros. Además de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, a los que el grupo debe sus siglas, ahora lo integran también Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Rusia organiza más de 250 eventos en 11 regiones en el marco de su presidencia, incluida la XIV Cumbre de los BRICS que tendrá lugar en la ciudad de Kazán del 22 al 24 de octubre.

Sputnik/

Continue Reading

Política & Economía Latinoamérica

A 51 años del golpe de Estado en Chile 

Published

on

A 51 años del golpe de Estado en Chile 

El golpe militar Chile que marcó un antes y un después en la política latinoamericana

Un día como hoy, el 11 de septiembre de 1973, Chile sufrió un golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet, el cual puso fin al Gobierno socialista de Salvador Allende y marcó el inicio de 17 años de dictadura.

Tres años antes del fin de su mandato constitucional, el gobierno de Salvador Allende terminó abruptamente el 11 de septiembre de 1973 debido al golpe de Estado del que participaron las tres ramas de las Fuerzas Armadas y el cuerpo de Carabineros.

Ese mismo día, después de que el Palacio de La Moneda fuese bombardeado por aviones y tanques, Salvador Allende se suicidó. Tras el fin de su gobierno, el general Augusto Pinochet encabezó una dictadura militar que se extendió por casi 17 años.

Cuando el Palacio de La Moneda estaba rodeada por los militares, a las 10:15, a través de Radio Magallanes —la única favorable al gobierno que aún no era silenciada— Allende emitió su último mensaje a la Nación. “Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos, no podrá ser cegada definitivamente… Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!”, dijo Allende.

Continue Reading

Continue Reading