El fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la causa que investiga cómo murió el ex titular de la UFI AMIA, difundió un informe a pocos días de cumplirse 10 años del hecho. Allí, ratifica la teoría del homicidio. 

A días del décimo aniversario de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la fiscalía a cargo de Eduardo Taiano presentó un informe que, lejos de arrojar luz sobre el caso, parece destinado a alimentar la polémica y la desconfianza. En un extenso documento, la fiscalía insiste en la hipótesis del homicidio, pero sin aportar pruebas contundentes que permitan avanzar en la identificación de los presuntos responsables.

El informe, de 52 páginas, repasa la cronología de los hechos ocurridos el 18 de enero de 2015, cuando Nisman fue encontrado sin vida en su departamento. Sin embargo, se limita a reiterar las irregularidades del procedimiento inicial y las deficiencias de la investigación. Se mencionan, por ejemplo, las fallas en la preservación de la escena del crimen, la falta de rigor en la recolección de pruebas y las contradicciones en los testimonios de los primeros intervinientes, sin profundizar en cuáles serian las supuestas pruebas que se perdieron en el operativo. 

Un cúmulo de sospechas sin respuestas

La fiscalía destaca la existencia de «pruebas» que apuntan al homicidio, como los análisis de las comunicaciones telefónicas y los peritajes tecnológicos. No obstante, no se presentan elementos nuevos que permitan descartar definitivamente la posibilidad de un suicidio, tal como lo han sostenido diversos peritajes hasta la aparición del sospechoso estudio realizado por la Gendarmería nacional que dependía por entonces de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Se menciona, por ejemplo, la ausencia de signos de lucha y la posición del cuerpo de Nisman, que serían compatibles con un disparo autoinfligido.

El informe insiste en vincular la muerte de Nisman con su trabajo en la UFI-AMIA y la denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner, causa por la que irá a juicio, pero no ofrece ninguna evidencia concreta que respalde esta afirmación. Se limita a construir un relato basado en conjeturas y sospechas, que no se traducen en avances concretos en la investigación. Se ignoran, por ejemplo, las hipótesis que apuntan a otros posibles móviles del crimen, como las internas en los servicios de inteligencia. La causa desde hace un tiempo se encuentra paralizada y sin avances contundentes sobre quién y por qué habría matado al fiscal de la UFI AMIA. 

Los cinco puntos clave en los que se apoya Taiano para decir que a Nisman lo mataron

• Irregularidades en el procedimiento inicial: El informe señala que desde el inicio hubo irregularidades en la investigación, como la intervención del fuero ordinario en lugar del federal, la demora en la llegada de las autoridades judiciales al lugar del hecho y la deficiente preservación de la escena del crimen.
• La actuación de Nisman en la UFI-AMIA: El informe repasa la trayectoria de Nisman como fiscal de la UFI-AMIA, destacando las amenazas que recibió por su trabajo y su denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento en la causa AMIA.
• El análisis de las comunicaciones telefónicas: El informe revela la existencia de un patrón inusual de comunicaciones entre miembros de los servicios de inteligencia en los días previos a la muerte de Nisman, lo que sugiere la posibilidad de un complot.
• Los peritajes tecnológicos: El informe destaca que los peritajes informáticos realizados sobre los dispositivos electrónicos de Nisman revelaron la existencia de accesos remotos no autorizados y la eliminación de información relevante, lo que sugiere la posibilidad de un encubrimiento.
• La Junta Interdisciplinaria: El informe se basa en las conclusiones de la Junta Interdisciplinaria de Gendarmería Nacional, que determinó que Nisman fue asesinado y que su muerte no fue un suicidio.

Un nuevo aniversario sin esclarecimiento

A poco de cumplirse 10 años de la muerte de Alberto Nisman, el informe de la fiscalía genera más interrogantes. La falta de resultados concretos en la investigación alimenta la desconfianza en sus resultados y deja abierta la duda de uno de los casos más oscuros de la historia argentina reciente.

El caso Nisman se ha convertido en un símbolo de la dificultad de la justicia argentina para esclarecer los casos de alto impacto político. La ausencia de condenas en casos como el atentado a la AMIA y la muerte del fiscal Nisman son ejemplos de la incapacidad del poder judicial en esclarecer de manera indubitable los casos de alto impacto. 

/Ed

El presunto hecho, investigado por la UFE Género de Vicente López, sucedió cuando la regatista tenía 12 años. «Pasé por mil etapas de verguenza, de no aceptarlo, de pensar que era culpable», expresó

Eugenia Bosco, ganadora de la medalla de plata en vela junto con Mateo Majdalani en el marco de los Juegos Olímpicos 2024, denunció que fue abusada sexualmente por su exentrenador, Leandro Tulia, cuando tenía 12 años. Según su testimonio, los presuntos episodios sucedieron cuando formaba parte de las categorías formativas en el Yacht Club Olivos, por lo que la investigación quedó a cargo de la UFE Género de Vicente López. 

Bosco denuncia que los presuntos hechos sucedieron cuando se quedó a dormir en el club, una opción que suelen otorgar para los deportistas que provienen del interior del país, con el afán de que entrenen más horas y eviten traslados. De su relato se desprende que el hombre vivía en el club y se aprovechaba de su vínculo para cometer el abuso. “Él controlaba mis miedos”, especificó Bosco. 

En diálogo con La Nación, la medallista especificó por qué tomó la decisión de hablar: «Es aceptar que pasé por mil etapas de verguenza, de no aceptarlo, de pensar que era culpable. Después de un tiempo lo ponés en la mesa y decís yo tenía 12 años y no estaba en control de la situación, ¿por qué no contarlo?”.

La respuesta del abogado del entrenador 

Tulia trabaja desde hace 20 años formando a niños de entre 6 y 15 años. En los últimos meses, le otorgaron una licencia, sigue cobrando un sueldo, pero no continúa dando clases a alumnos ni vive en las instalaciones de la institución.

«Son hechos que datan de hace mucho tiempo, están prescritos, por lo que la causa naturalmente se va a desenvolver en un sobreseimiento. No son abusos que revistan una entidad suficiente para generar un escándalo», sostuvo su abogado en conversación con La Nación, Daniel Marino Mazzocchini.

Por su parte, el presidente de la Federación Argentina de Yachting (FAY), Luis Velasco, comentó a La Nación que se tomaron distintas medidas preventivas para que estas circunstancias no se repitan en el deporte, como crear una web de denuncias anónimas, un comité de crisis y un curso destinado a entrenadores sobre violencias y abusos, del que ya se reportan 120 asistentes.

La denuncia, radicada en octubre pasado, se encuentra en su etapa inicial y la fiscal busca recabar testimonios, tanto de víctimas como testigos.

/Ed

ARCA cambió la normativa para simplificar y expandir el intercambio comercial, en ambos sentidos. Eximen de obligaciones y del pago de aranceles a importadores. 

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) simplificó el sistema courier adecuando la normativa vigente para que personas físicas y jurídicas puedan exportar o importar mercadería con un peso máximo por paquete o pieza postal de hasta 50 kilos, independientemente del peso total del envío. Estos cambios, cabe esperar, agilizarán el intercambio comercial por correo al abaratar las compras en el exterior, lo cual podrá impactar en algunos renglones sensibles de la producción nacional.

Hasta el momento, independientemente de la cantidad de piezas, los envíos no podían exceder los 50 kilogramos en total. Por lo que con esta decisión se facilitará el mercado de compra y venta con el exterior mediante esta alternativa.

Asimismo, ya no será obligatorio, para quien ingrese al país mercadería por este régimen, tener constituido el Domicilio Fiscal Electrónico (DFE). 

Montos máximos

La Resolución General 5631/2025 efectúa algunas precisiones sobre la Resolución General 5608/2024, que había elevado el monto máximo de 1.000 a 3.000 dólares por medio de Prestadores de Servicios Postales (PSP)/Courier, tanto para importaciones como para exportaciones.

Recientemente, ARCA también instrumentó las modicaciones previstas en el Decreto 1065/2024, que eliminó los aranceles de importación al ingreso de mercaderías hasta un valor FOB USD 400, con un tope máximo de 5 envíos por año y por persona. Dicha franquicia es válida para productos importados destinados a uso personal y, en la práctica, reduce significativamente los costos tributarios respecto al régimen anterior.

La Resolución General 5.631/25, publicada este jueves en el Boletín Oficial, dispuso que los prestadores de servicios postales deberán conservar las constancias digitalizadas de entrega por cinco años.

Límite anual de envíos

El organismo fiscalizador dispuso que hay límite sólo para los denominados “pequeños envíos”, ya sea porque gozan de la franquicia de aranceles hasta un valor de USD 400, o porque tienen eximida la intervención de terceros organismos. Para estos casos, el límite es de hasta 3 unidades de la misma especie y hasta 5 envíos al año por persona. 

Los aranceles que están exceptuados hasta los USD400 son los Derechos de importación y Tasa de estadística. El impuesto al valor agregado (IVA), en cambio, debe abonarse.

En el texto oficial, se recuerda que el ARCA «tiene como objetivo permanente facilitar el comercio internacional y procurar certeza en torno a los procedimientos y formalidades aduaneras, con vistas a una mayor fluidez y facilidad en la operatoria comercial».

En esa línea y argumentando los cambios, se puntualizó que se avanzó en esa dirección «teniendo por fin la simplificación y la reducción de cargas y de costos».

Sistema courier y «Puerta a puerta»

A diferencia del sistema «puerta a puerta», el régimen courier permite un mayor peso en el envío de paquetes y ofrece una franquicia de 400 dólares para importaciones personales, tributando solo el 21% de IVA sobre el excedente, lo que en la primer alternativa mencionada es de apenas 50 dólares, y aplica un 50% de impuestos sobre el monto excedente.

En la forma de entrega también se diferencian ambos sistemas, ya que en el courier el envió se realiza directamente al domicilio sin trámites presenciales en la Aduana, mientras que en el «puerta a puerta» puede requerir que el destinatario retire el paquete en una sucursal y complete procedimientos adicionales.

/P12