Directores del Conicet visitaron la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, presidida por Daniel Gollán este miércoles. En ese marco, le entregaron un informe sobre la actualidad del organismo y a su vez un pedido para que se atiendan las partidas presupuestarias.

»El Conicet fue creado en 1951 por decreto presidencial y su primer presidente fue el doctor Bernardo Houssay, y hoy se trata del principal organismo de ciencia y técnica del país», destacó la vicepresidenta Asuntos Científicos, Claudia Capurro. Y agregó: »Estamos distribuidos a lo largo y ancho del país en 17 sedes». El organismo está integrado por 12.000 investigadores, 10.500 becarios, 2.800 miembros de personal técnico y 1.400 de personal de investigación/administrativo.

A su vez, lamentó que »hoy estamos en una fase de decrecimiento, ya que los egresos por jubilaciones o renuncias no se ven compensados por ingresos al sistema» a pesar del crecimiento en cuanto a la evolución del porcentaje de ingreso a carreras o de número de investigadores.

Y añadió: »Motivar a los jóvenes a incorporarse al sistema de ciencia y técnica es uno de los grandes desafíos. El número de becarios se mantuvo relativamente constante pero este año hay una reducción muy marcada; hemos pasado de 2.400 becas a 1.750».

»Estamos ante una situación muy delicada. Debemos llevar a la efectivización la incorporación de investigadores y personal técnico de apoyo, que ya realizaron sus concursos y están a la espera de poder ingresar; fortalecer y garantizar la estabilidad laboral de nuestro personal técnico administrativo; y comprometer a las autoridades a que otorguen el financiamiento para llevar adelante nuestras investigaciones’‘, explicó.

»En nuestra comunidad apareció el miedo a expresarse», la palabra de los directivos del Conicet

Además, tomaron la palabra Alberto Baruj, vicepresidente de Asuntos Tecnológicos del organismo; y Mario Pecheny, director de Gran Área de Ciencias Sociales y Humanidades. Ambos hablaron de »impacto» y »tristeza en el área».

»Este año ha sido una discusión extremadamente compleja con el Ejecutivo para poder dar el número de becas que finalmente se dieron», expresó Baruj. Y agregó: »Lo vemos en el éxodo, así como hay gente que se va al exterior, también tenemos éxodos internos; hay gente que empieza a emigrar hacia los institutos (provinciales) más fuertes”. “El impacto es especialmente fuerte en las provincias y los más jóvenes».

Pecheny, por su parte, declaró: »La comunidad de ciencia y tecnología es una comunidad que trabaja en todo el país, que hoy está con tristeza, dolor, bronca y frustración al percibir una perspectiva de destrucción de nuestro trabajo e instituciones». Además, señaló: »La gran preocupación es la preocupación presupuestaria, la falta de financiamiento para los proyectos, la baja en los salarios. Que no haya más previsibilidad es grave. Este Parlamento decidió abrir la posibilidad de que nos destruyan; también podrían protegernos y ese es mi pedido ahora».

“Por primera vez en mucho tiempo en nuestra comunidad apareció el miedo a expresarse; hay disciplinas que son atacadas, campos de estudio bajo sospecha, temas que son producto de estigma, ataques violentos e investigadores que sufren amedrentamiento. Y esto es gravísimo”, advirtió.

Asimismo, solicitó al Congreso que se »haga cumplir la Ley de Financiamiento de la Ciencia (27.614) y que incluya al Conicet y a la investigación como corresponde en el Presupuesto 2025».

En medio de un tenso intercambio político en Argentina, Ricardo Alfonsín respondió a los  comentarios de Javier Milei, quien cuestionó la figura de su padre, el expresidente Raúl Alfonsín. Con un tono contundente, el ex embajador argentino en España desestimó las palabras de Milei, sugiriendo que, más que una ofensa personal, los dichos del presidente reflejan un intento por manipular a la opinión pública. “Las palabras de Javier Milei no me ofenden, ni él cree en lo que dijo”, sentenció Alfonsín.

Ricardo Alfonsín, una figura de la Unión Cívica Radical (UCR) hasta su renuncia, expresó su preocupación sobre el mensaje que transmite Milei al recurrir a ataques y discursos polarizantes, en lugar de propuestas concretas. “A Milei no le importa que sea cierto o no, solo le importa que la gente lo crea y desvía la atención de temas que no quiere que se consideren”, declaró en entrevista con Delta 90.3, en alusión a la estrategia del candidato libertario de desviar el debate público hacia el enfrentamiento personal.

En su réplica, Alfonsín también destacó la incongruencia en los posicionamientos de Milei, criticando su reciente designación de figuras como Patricia Bullrich y Luis Caputo en posibles cargos de su futuro gabinete, a pesar de haber cuestionado a estos mismos líderes en el pasado. “No sé cómo se le puede creer a una persona que critica a Patricia Bullrich y Luis Caputo, y que después los designa ministros”, enfatizó.

En una defensa del legado de su padre, el expresidente Raúl Alfonsín, quien se considera uno de los referentes de la democracia moderna en Argentina, Ricardo subrayó: “Nadie duda acerca de las convicciones democráticas y republicanas de Raúl Alfonsín, pero de Milei no se puede decir lo mismo”.

Alfonsín sugirió que la base teórica y filosófica de Milei, fundamentada en ideas libertarias que priorizan la economía por sobre el modelo democrático, deja en evidencia una peligrosa ambigüedad respecto al compromiso del candidato con los valores democráticos. “Los principales filósofos y economistas en los que se referencia Milei son hombres que dicen que la democracia representa una amenaza para las libertades económicas”, comentó Alfonsín, en referencia a pensadores que han defendido una postura crítica frente a la democracia si ésta supone trabas para el libre mercado.

Por otro lado, Ricardo Alfonsín también se refirió a su desvinculación de la UCR, un hecho que dejó marcas profundas en la dinámica del partido. “Renuncié a la UCR después de 10 años de pedir un debate y que reflexionaran”, explicó, detallando cómo la falta de voluntad para repensar las alianzas y el rumbo de la organización lo llevó a tomar esta decisión. Añadió que “esta ruptura de la UCR es un síntoma de la crisis que muchos adelantamos en el 2015”, en un comentario que alude a la fragmentación y pérdida de identidad que, según él, sufre el partido en la actualidad.

Con un análisis crítico de la situación política actual, Alfonsín expresó sus dudas sobre los planes y discursos de consenso que proponen algunos sectores del radicalismo. “Muchos hablan de un acuerdo que exprese el centro, pero no sé qué quiere decir eso”, cuestionó, sugiriendo que los líderes del partido deberían hacer públicas sus propuestas antes de hablar de un centro político abstracto. «Deberían explicar qué piensan hacer y que después digan el plan», afirmó, resaltando la necesidad de claridad en los proyectos que busca presentar la UCR.

Finalmente, Alfonsín apuntó al éxodo de dirigentes y a la pérdida de influencia del partido, advirtiendo que “vamos a seguir sufriendo una fuga de dirigentes mientras no haya una posición clara”.

por R.N.

Galería de imágenes

En esta Nota